Sentencia N° 1453 — Sala Constitucional del TSJ, 24 de octubre de 2013
TSJ/SC, Sent. N° 1453, Exp. 13-0681, 24/10/2013
Expediente13-0681
PonenteLUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2013-10-24
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado José Joel Gómez en representación de Ángel Alfredo Olivero Bogado, contra el fallo dictado el 15 de febrero de 2013 por la Sala N° 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. La decisión se fundamenta en la falta de capacidad procesal del abogado para actuar en nombre del demandante, al no constar en el expediente el instrumento que acredite su representación.
Extracto de la motiva
La Sala estima necesario reiterar el criterio relativo a la necesidad de que conste en autos el acta de juramentación y aceptación del abogado designado como defensor privado o, en todo caso, de algún instrumento poder que acredite su representación, en el cual se estableció lo siguiente: ‘La Sala advierte, luego de una exhaustiva revisión de las actas que conforman el expediente, que no consta que el abogado… quien aduce tener el carácter de defensor privado del hoy quejoso, Johan Castillo, fuera debidamente juramentado conforme lo prescribe el artículo 136 del Código Orgánico Procesal Penal, que al respecto dispone (…)’
Dispositiva
Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por el abogado José Joel Gómez, quien se atribuyó la condición de defensor del ciudadano ÁNGEL ALFREDO OLIVERO BOGADO, ya identificados, contra el fallo dictado el 15 de febrero de 2013, por la Sala N° 5 Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.