Sentencia N° 1453 Constitucional TSJ 2001: MARCOS DÍAZ SANOJA y NINSON WILIAN GÓMEZ… — La apelación de la acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la apelación interpuesta por los defensores de los ciudadanos Pedro Emanuel Da Rocha Almeida y otros, contra la decisión de la Corte Quinta de Apelaciones que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional. La Sala concluyó que la acción de amparo era inadmisible ya que los accionantes debieron agotar previamente la vía ordinaria antes de recurrir al amparo. Además, se reafirmó que el amparo es un recurso subsidiario que no puede ser utilizado como medio normal para impugnar decisiones de los órganos jurisdiccionales.

Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la apelación interpuesta, para lo cual, previamente, debe establecer su competencia para conocer de la misma. A tal efecto, se observa: En sentencias del 20 de enero de 2000 (caso Emery Mata Millán, expediente No. 00-0002) y 8 diciembre de 2000 (caso Yoslena Chanchamire Bastardo, expediente 00-0779), esta Sala estableció que le corresponde conocer y decidir las apelaciones y consultas de las sentencias dictadas por los Juzgados o Tribunales Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal, que decidan acciones de amparo en primera instancia. En el presente caso, la decisión contra la cual apelan los defensores privados de los accionantes, emana de la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que conoció en primera instancia de un amparo constitucional ejercido por la presunta violación de derechos y garantías constitucionales por parte de un Tribunal inferior jerárquico. Por tales motivos, esta Sala Constitucional, siendo congruente con los criterios establecidos en los fallos antes mencionados se declara competente para conocer de la presente apelación. Así se decide.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por los abogados MARCOS DÍAZ SANOJA y NINSON WILIAN GÓMEZ POVEDA, defensores privados de los ciudadanos PEDRO EMANUEL DA ROCHA ALMEIDA, FRANCISCO JAVIER RIERA RAMÍREZ, PEDRO GARCÍA CRUZ, CLEMENTE JUAN BOTÍN CALERO, LUIS FELIPE ANDRADE y CARMEN CRISTINA DUARTE, y CONFIRMA la decisión dictada el 1º de marzo de 2001, por la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible, de conformidad con lo previsto en el artículo 6, numeral 5, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la acción de amparo interpuesta.