Sentencia N° 1452 Constitucional TSJ 2001: Vifran Jesús Meza Aranguren vs Presidente de la Corte Marcial

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decide sobre la homologación del desistimiento de la acción de amparo constitucional interpuesta por Vifran Jesús Meza Aranguren contra el Presidente de la Corte Marcial. El accionante desistió de la acción debido a que la Corte Marcial había declarado terminada la averiguación en su contra, lo que hizo que no fuera posible restituir su situación jurídica. La Sala, al analizar la solicitud de homologación, establece su competencia para conocer del caso y determina que el desistimiento es procedente, ya que no afecta derechos de orden público.

De la norma transcrita se evidencia la posibilidad para el presunto agraviado de desistir de la acción de amparo constitucional intentada, indiferentemente del estado en que el juicio se encuentre, siempre que el derecho que se alegue como vulnerado con la actuación lesiva no implique una violación del orden público o afecte las buenas costumbres. En el caso bajo examen se evidencia que el presuntamente agraviado manifiesta, de manera inequívoca, su intención de desistir de la acción y del procedimiento de amparo constitucional que había incoado en contra de las actuaciones materiales (órdenes) impartidas por el Coronel (EJ) Carlos José García Correa, Presidente de la Corte Marcial de la República Bolivariana de Venezuela, en el sentido de restringirle el acceso a la sede de ese Tribunal, impedirle enterarse de las actas procesales, no autorizarle a la lectura del diario y restringirle los derechos a la defensa y al debido proceso, así como otros derechos difusos contemplados en el artículo 49 de la Carta Fundamental (tales como el derecho de acceder a la justicia, el derecho a ser oído, derecho a un tribunal competente, independiente e imparcial). Al respecto, se observa que, el abandono de la acción y del procedimiento que se infiere de la manifestación de voluntad expresada espontáneamente por el presunto agraviado a través de su desistimiento, implica la pérdida del interés del mismo en el mantenimiento de la presente causa, por las razones que el mismo expresa en su diligencia, consistentes en la modificación de las circunstancias existentes para el momento en que fue incoada la presente acción, lo que produce la pérdida del interés procesal que el accionante poseía y, por ende, origina su deseo de no proseguir con el presente juicio, actuación ésta que en el caso de autos, tal y como está planteado, no involucra la violación de derechos del accionante que comprometan al orden público o las buenas costumbres haciendo imposible que opere el desistimiento.

HOMOLOGA el desistimiento efectuado en el presente juicio de amparo constitucional, por el accionante, ciudadano Vifran Jesús Meza Aranguren, contra el Presidente de la Corte Marcial. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.