Sentencia N° 1450 Constitucional TSJ 2001: Maria Antonia Abrahan y Zoe Lascaris vs José Raúl Liendo — Acción de amparo…
TSJ/SC, Sent. N° 1450, Exp. 01-1347, 10/08/2001 · 10 de agosto de 2001
Expediente01-1347
Parte actora / solicitanteMaria Antonia Abrahan y Zoe Lascaris
Parte demandada / contraparteJosé Raúl Liendo
PonenteANTONIO J. GARCÍA GARCÍA
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-08-10
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional se pronunció sobre la consulta de una acción de amparo interpuesta por las defensoras de José Raúl Liendo contra la decisión del Juzgado de Control que acordó la apertura a juicio oral. La Corte de Apelaciones había declarado con lugar la acción de amparo, señalando que se habían violado normas procesales y el derecho a la defensa del imputado. La Sala Constitucional confirma esta decisión, argumentando que el Juez de Control no siguió el procedimiento adecuado para la apertura a juicio, lo que vulneró el debido proceso.
Extracto de la motiva
Esta Sala debe previamente determinar su competencia para conocer de la consulta de una acción de amparo, interpuesta por ante una Corte de Apelaciones, contra una decisión dictada por un Juzgado de Primera Instancia, y a tal efecto, observa que en sentencias dictadas por esta Sala el 20 de enero de 2000 (casos Emery Mata Millán y Domingo Ramírez Monja), la misma estableció: “Asimismo, corresponde a esta Sala conocer las apelaciones y consultas sobre las sentencias de los Juzgados o Tribunales Superiores aquí señalados, de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal, cuando ellos conozcan la acción de amparo en Primera Instancia.” En tal sentido, conforme a lo expuesto, corresponde a esta Sala Constitucional conocer de las apelaciones y consultas de las sentencias dictadas por los Tribunales Superiores de la República -que en materia penal son denominados Cortes de Apelaciones-, cuando éstos conozcan de la acción de amparo en primera instancia. En el presente caso, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, conoció en primera instancia de una acción de amparo, razón por la cual, esta Sala, congruente con los fallos mencionados ut supra, se declara competente para conocer de la presente consulta. Así se decide. Decidido lo anterior, corresponde pronunciarse acerca de dicha consulta, a cuyo fin se observa que en el fallo dictado por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, declaró con lugar la acción de amparo constitucional en favor del ciudadano José Raúl Liendo, por considerar que el Juez de Control, en vez de pronunciarse sobre el sobreseimiento solicitado, en la oportunidad de la audiencia especial fijada para tal fin, decretó la apertura a juicio, con lo cual puso fin a la fase intermedia del proceso penal, quebrantando de esta manera normas procesales en perjuicio del imputado, obviando la Juez de Control que la defensa es un derecho inviolable en todo estado y grado del proceso y corresponde a los jueces garantizarlos sin preferencias ni desigualdades.
Dispositiva
En virtud de las consideraciones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por las abogadas Maria Antonia Abrahan y Zoe Lascaris, actuando con el carácter de defensoras privada del ciudadano José Raúl Liendo y, en consecuencia, se CONFIRMA en todas sus partes, la decisión dictada por la Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, el 30 de mayo de 2001. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado. Remítase el expediente.
Palabras clave
amparo constitucionalderecho a la defensaproceso penallesiones personalesCódigo Orgánico Procesal Penalaudiencia especialsobreseimiento