Sentencia N° 145 Constitucional TSJ 2000: Elena Suárez de Uribe — Inadmisibilidad de recurso de hecho

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de hecho interpuesto por Elena Suárez de Uribe contra un auto que declaró inadmisible el recurso de casación. La Sala argumenta que el recurso de hecho no es procedente en este caso, ya que la Ley Orgánica de Amparo no contempla la posibilidad de recurrir decisiones dictadas en consulta obligatoria. Además, se establece que el proceso de amparo finaliza al agotarse los recursos legales, y en este caso no se había ejercido apelación ni consulta.

El presente recurso de hecho ha sido ejercido en contra de un auto que declaró inadmisible el recurso de casación anunciado contra una sentencia recaída en la consulta obligatoria establecida en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por considerar el accionante “que las razones y motivos expuestos en el auto de fecha 22 de diciembre de 1999 … omissis … son contrarios a derecho”, tratándose por lo tanto de un recurso inserto dentro de una acción de amparo constitucional. Observa esta Sala, que de acuerdo con el artículo 305 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de hecho es procedente ejercerlo ante el tribunal de alzada contra el auto que declare inadmisible la apelación permitida por la ley o la admita en un solo efecto cuando ésta es permitida en ambos efectos, y que, de acuerdo con el artículo 98 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, dicho recurso podrá interponerse cuando el tribunal “…inferior se haya abstenido de hacer una consulta o de oír un recurso cuyo conocimiento corresponde a la Corte o cuando se abstenga de enviar el expediente o las copias requeridas para decidir la consulta, la apelación u otro recurso”. Atendiendo a lo expuesto, observa esta Sala que de la sentencia que recaiga en la consulta obligatoria establecida en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no contempla dicha ley ni consulta ni recurso alguno. La consulta obligatoria constituye, de por sí, un mecanismo de revisión por un tribunal distinto de aquel que la ha dictado, de la sentencia recaída en el juicio de amparo constitucional en la primera instancia, cuando el recurso de apelación no ha sido ejercido, como en el caso de autos.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto por Elena Suárez de Uribe, asistida por el abogado Antonio José Hernández Villamizar ante el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Publíquese y regístrese.