Sentencia N° 1448 — Sala Constitucional del TSJ, 13 de octubre de 2023

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de apelación interpuesto por los abogados de YUNEISY ALEXANDRA PALENCIA MÉNDEZ, contra la decisión de la Sala Novena Corte de Apelaciones que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional. La apelación fue presentada dentro del plazo legal, pero la Sala consideró que la acción de amparo era inadmisible debido a que los accionantes no agotaron las vías judiciales ordinarias antes de recurrir al amparo. La Sala reafirmó la importancia de seguir los procedimientos establecidos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Que “La inmotivación en la que ha incurrido el Juez de Control en la citada decisión, es - en respetuosa opinión de los accionantes - un extralimitación de funciones, que indudablemente viola derechos y garantías de rango constitucional de las que goza nuestra representada, expresamente la Tutela Judicial Efectiva, el Derecho a la Defensa y al Debido Proceso, de igual forma el derecho a la expectativa plausible, en cuanto a que toda decisión emitida por un tribunal será mediante sentencia o auto fundado, a excepción de los autos de mera sustanciación; lo cual implica por parte del juez un proceso intelectual de analizar las peticiones o solicitudes que deba decidir a la luz de la ley aplicable, el Derecho y la Constitución de la República. Con la cuestionada decisión se vulneraron los artículos 26 y 49 constitucionales, y se apartó el juez de los acertados y vinculantes criterios de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que han reiterado el deber que tiene todo juez de fundamentar y motivar todas las resoluciones judiciales que emitan, bien sea que se trate de sentencias o autos, con la ya consabida excepción de los autos de mero trámite”.

1.- Es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación de amparo constitucional, interpuesto, el 11 de noviembre de 2021, por los abogados Jenny Elizabeth Jorge Villamizar e Ibrahim Said Betancourt Jorge, actuando como defensores privados de la ciudadana YUNEISY ALEXANDRA PALENCIA MÉNDEZ, contra el fallo dictado, el 15 de noviembre de 2021, por la Sala Novena Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA la decisión dictada el 15 de noviembre de 2021, por la Sala Novena Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró INADMISIBLE la acción de amparo propuesta.