Sentencia N° 1446 Constitucional TSJ 2001: Domenico Gioannini Gil vs Juan Carlos Ramírez García — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Domenico Gioannini Gil en defensa de Juan Carlos Ramírez García, alegando la omisión de decidir por parte de la Sala Uno de la Corte de Apelaciones. La Sala declaró inadmisible la acción de amparo, argumentando que no era posible restablecer la situación jurídica infringida debido a que el expediente no se encontraba en poder del tribunal correspondiente. Se destacó que la acción de amparo tiene una naturaleza restablecedora y no constitutiva, lo que imposibilita su admisión en este caso.

La acción de amparo constitucional interpuesta, según lo alegado por el accionante, se circunscribe a la negativa de decidir por parte de la Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, dentro del lapso previsto en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, sobre la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Tribunal Décimo Cuarto de Control, el cual negó una solicitud de nulidad absoluta de las actas en el proceso penal, incoado contra el ciudadano JUAN CARLOS RAMÍREZ GARCÍA. Ahora bien, esta Sala Constitucional, cuando se declaró competente para conocer la presente acción de amparo, el 22 de junio de 2001, ordenó a la Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que informase si había existido un pronunciamiento en la causa, que en su condición de Tribunal de segunda instancia conocía por apelación, y en caso positivo, remitiera a esta Sala copia certificada de lo decidido, por cuanto de las actas que conforman el expediente se observó que la Jueza, que había sido designada ponente, presentó su respectiva ponencia el 5 de febrero de 2001, para que fuese estudiada y deliberada. Llegada la información, la Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal, señaló, mediante oficio N° 666-2001, del 13 de julio de 2001, lo siguiente: “...que ante esta Sala cursó causa N° 00437, nomenclatura de ésta Sala, seguida al ciudadano RAMÍREZ GARCIA JUAN CARLOS, recibida en fecha 28-12-2000, en virtud de la apelación interpuesta por el Doctor DOMENICO GIOANNINI...designándose como ponente en la fecha supra citada a la Dra. ARABIA VARGAS MORALES...quien en fecha 5-2-2001, presentó ponencia para su discusión, y en fecha 9-2-2001, día fijado para la reunión de discusión y deliberación de ponencia...la Dra. ARABIA VARGAS MORALES, con vista a las observaciones que se le formularon a cada una de las ponencias...procedió a retirarlas... Finalmente le informo, que desde el 20-3-2001 el expediente N° 00437 hasta la presente fecha no se encuentra en esta Sala, y que la ponente con posterioridad a la fecha 5-2-2001, no volvió a presentar ponencia en el citado expediente...”. En tal sentido, según se desprende de lo antes transcrito, observa esta Sala que el expediente contentivo de la apelación interpuesta por el abogado DOMENICO GIOANNINI GIL, defensor del ciudadano JUAN CARLOS RAMÍREZ GARCÍA, no se encuentra, desde el 20 de marzo de 2001, en la Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, amén de que el presunto Tribunal agraviante no señaló con certeza la causa por la cual dejó de conocer la causa penal.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara, de conformidad con lo establecido en el artículo 6, numeral 3, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por el abogado DOMENICO GIOANNINI GIL, defensor privado del imputado JUAN CARLOS RAMÍREZ GARCÍA, por la presunta omisión o abstención de decidir de la Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.