Sentencia N° 1444 — Sala Constitucional del TSJ, 26 de julio de 2006

La Sala Constitucional admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por William Enrique Daza Niño contra una decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Esta decisión había declarado la nulidad de un sobreseimiento dictado por el Tribunal Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira. La Sala también ordenó la notificación de las partes involucradas y dictó una medida cautelar que suspendía los efectos de la decisión impugnada hasta que se resolviera la controversia. Se admitió la participación de otros ciudadanos como terceros coadyuvantes en el procedimiento de amparo, dado que sus intereses podían verse afectados por la resolución del mismo. La Sala decidió extender los efectos de la medida cautelar a favor de estos ciudadanos, permitiendo así que se mantuvieran en la misma situación jurídica que el demandante mientras se decidía el fondo del asunto.

De acuerdo con el contenido de la decisión adversada con el amparo, se constata, ciertamente, que la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida anuló la decisión dictada, el 22 de enero de 2003, por el Tribunal Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, mediante la cual decretó el sobreseimiento de la causa seguida a los ciudadanos Alba Marina Rondón de Roa, José Eliseo Molina Molina Chacón, Evaristo Camilo Jaimes Vega, Visitación González Paredes, Ismael Oswaldo Casanova Pedraza, Juan José Hinojosa García, José Neira Celis, Omar Alberto Bustos Hernández y William Enrique Daza Niño, siendo éste último quien interpuso la presente demanda de amparo. Así pues, dado que los ciudadanos Alba Marina Rondón de Roa, José Eliseo Molina Molina Chacón, Evaristo Camilo Jaimes Vega, Visitación González Paredes, Ismael Oswaldo Casanova Pedraza, Juan José Hinojosa García, José Neira Celis y Omar Alberto Bustos Hernández, ostentaron, al igual que el accionante, el carácter de imputados en la causa penal que motivó el amparo, esta Sala admite su participación en el presente asunto, como terceros coadyuvantes, por cuanto la resolución del amparo evidentemente puede afectar sus intereses en el proceso penal en el cual fueron imputados. A tal efecto, se hace saber que dichos ciudadanos podrán intervenir, con ese carácter, en la audiencia oral. Así se declara.

En relación a la solicitud referida a que se extienda los efectos de la medida cautelar acordada por esta Sala, el 14 de diciembre de 2005, a favor del ciudadano William Enrique Daza Niño, referida a la suspensión de los efectos de la decisión dictada, el 27 de junio de 2005, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, este Alto Tribunal considera procedente extender los efectos de dicha medida, a los ciudadanos Alba Marina Rondón de Roa, José Eliseo Molina Molina Chacón, Evaristo Camilo Jaimes Vega, Visitación González Paredes, Ismael Oswaldo Casanova Pedraza, Juan José Hinojosa García, José Neira Celis y Omar Alberto Bustos Hernández, hasta tanto sea decidido el fondo de la presente controversia. Así se declara. Publíquese y regístrese.