Sentencia N° 1444 Constitucional TSJ 2000: JORGE LUIS MOYA RAMÍREZ y DARWIN ALEXANDER… — Amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la solicitud de amparo constitucional presentada por los abogados de Jorge Luis Moya Ramírez y Darwin Alexander Pinto Machado, quienes alegaban violaciones a sus derechos constitucionales en el proceso penal que se les seguía. La Sala examinó las decisiones de las Salas 2 y 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, que habían declarado sin lugar las apelaciones interpuestas por la defensa. Tras revisar los argumentos, la Sala concluyó que las decisiones impugnadas eran ajustadas a derecho y que no se habían vulnerado los derechos de los acusados.

Determinada la competencia de esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia para conocer de la presente acción de amparo, corresponde pronunciarse sobre la solicitud planteada y, a tal efecto, observa: La acción de amparo fue interpuesta contra las decisiones dictadas por las Salas números 2 y 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo en fechas 6 de enero, 23 de mayo y 22 de junio todas del año 2000, mediante las cuales se declararon sin lugar los recursos de apelación ejercidos por la defensa de los acusados Jorge Luis Moya Ramírez y Darwin Alexander Pinto Machado contra los fallos de fechas 5 de noviembre y 8 de diciembre de 1999 y 22 de mayo de 2000, dictadas por los Juzgados Primero de Control y Cuarto de Juicio del mismo Circuito Judicial Penal. Una vez revisadas las decisiones impugnadas, la Sala observa que, mediante los mencionados fallos, los juzgadores a quienes les correspondió conocer de las apelaciones interpuestas, luego de haber comparado su contenido con cada una de las decisiones de los jueces de primera instancia y haber analizado las normas procesales aplicadas en cada caso, confirmaron: a) la admisión de la acusación presentada por el Ministerio Público; b) la constitución en tribunal mixto para la celebración del debate oral y público por parte del Juzgado Cuarto de Juicio; y c) la privación judicial preventiva de libertad decretada en contra de los prenombrados acusados en el juicio que se les sigue por la presunta comisión de los delitos de hurto calificado tipificado en el artículo 455 del Código Penal, y de tráfico y distribución de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, previstos en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional interpuesta los abogados los abogados Nancy López de Godoy, María Estela Rodríguez e Hinmel González Venero, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos JORGE LUIS MOYA RAMÍREZ y DARWIN ALEXANDER PINTO MACHADO, titulares de las cédulas de identidad números 9.823.874 y 12.107.861 respectivamente, en el juicio que se les sigue por la presunta comisión de los delitos de hurto calificado, tipificado en el artículo 455, ordinales 1º, 5º y 7º del Código Penal y tráfico y distribución de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, previstos en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; contra las decisiones dictadas en fechas 6 de enero, 23 de mayo y 22 de junio, todas del año 2000, por las Salas nros. 2 y 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo.