Sentencia N° 1442 — Sala Constitucional del TSJ, 27 de junio de 2002
TSJ/SC, Sent. N° 1442, Exp. 01-1823, 27/06/2002
Expediente01-1823
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoNulidad
Fecha de la decisión2002-06-27
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia conoce del recurso de nulidad por inconstitucionalidad interpuesto por varios ciudadanos contra la Ordenanza de Zonificación para la Zona de Compresión dictada por el Concejo Municipal del Distrito Iribarren. La Sala acepta la competencia para conocer del caso, argumentando que la ordenanza impugnada vulnera derechos fundamentales y no se ajusta a la normativa constitucional vigente. Se ordena la notificación a los recurrentes para que manifiesten su interés en que se decida el presente proceso.
Extracto de la motiva
Evidencia esta Sala que los recurrentes ejercieron recurso de nulidad por razones de inconstitucionalidad contra la Ordenanza de Zonificación para la Zona de Compresión dictada por el Concejo Municipal del Distrito Iribarren del Estado Lara, publicada en la Gaceta Municipal Extraordinaria No. 493 del 7 de agosto de 1986 por considerar que la misma violentó lo previsto en los artículos 73, 99 y 101 de la Constitución de 1961. En este sentido, observa esta Sala que conforme con lo dispuesto en el artículo 42, ordinal 3º de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, este alto Tribunal es competente para “Declarar la nulidad total o parcial de las constituciones o leyes estadales, de las ordenanzas municipales y demás actos generales de los cuerpos deliberantes de los Estados o Municipios, que colidan con la Constitución”. Igualmente observa que el artículo 336, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dispone: “Son atribuciones de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia: Declarar la nulidad total o parcial de las Constituciones y leyes estadales, de las ordenanzas municipales y demás actos de los cuerpos deliberantes de los Estados y Municipios dictados en ejecución directa e inmediata de esta Constitución y que colidan con ella. (subrayado nuestro). Al respecto, esta Sala evidencia que en el presente caso se interpone recurso de nulidad por razones de inconstitucionalidad contra la Ordenanza de Zonificación para la Zona de Compresión, dictada por el Concejo Municipal del Municipio Iribarren del Estado Lara que regula, entre otras materias, los usos permisibles para el desarrollo de viviendas unifamiliares, multifamiliares, comercio comunal y servicios comunales en la zona comprendidas entre la “ACERA NORTE DE LA AVENIDA VENEZUELA, ACERA SUR DE LA AVENIDA LIBERTADOR, ACERA OESTE DE LA AVENIDA VARGAS y la ACERA ESTE DE LA CALLE 51” del mencionado Municipio. En razón de lo anterior, al ser el acto impugnado una Ordenanza municipal, esta Sala, conforme lo dispuesto en la norma constitucional transcrita ut supra resulta competente para conocer del presente recurso de nulidad, y así se decide.
Dispositiva
Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuera declinada por la Sala Político-Administrativa para el conocimiento de recurso de nulidad por inconstitucionalidad interpuesto por los ciudadanos ROSA CASTRO DE MOGOLLÓN, JOSÉ TOMÁS MANZANARES, ALFREDO PÉREZ, JUAN SÁNCHEZ, SIMÓN VARGAS, CARLOS PINEDA, LUIS PINEDA y WILLIAM PASTOR MOGOLLÓN, contra la Ordenanza de Zonificación para la Zona de Compresión dictada por el Concejo Municipal del Distrito Iribarren del Estado Lara, publicada en la Gaceta Municipal Extraordinaria No. 493 del 7 de agosto de 1986 y ORDENA a la Secretaría de esta Sala Constitucional, la notificación mediante oficio de los recurrentes en el presente proceso de nulidad, para que dentro de un lapso de treinta (30) días continuos, contados a partir de su notificación, manifiesten su interés de que esta Sala decida la presente causa.
Palabras clave
nulidadinconstitucionalidadordenanzazonificaciónderecho a la propiedadEstado Laratutela judicial efectivainterés procesal