Sentencia N° 1441 — Sala Constitucional del TSJ, 13 de octubre de 2023

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la sentencia dictada el 31 de marzo de 2022, que había declarado sin lugar un recurso de apelación en un caso de amparo constitucional. Los ciudadanos Marcello Alfredo Martínez Battistini y Alfredo José Martínez Martínez solicitaron la revisión argumentando que la decisión del juzgado superior incurrió en incompetencia sobrevenida al tratar un asunto laboral sin la debida justificación. La Sala concluyó que la acción de amparo era inadmisible, ya que no se demostró la condición de administradora de la accionante, Naivy Espinoza Carmona, y que la sentencia original se apartó de la jurisprudencia establecida por el Tribunal Supremo de Justicia.

En definitiva, esta Sala, vistas las razones expuestas, como garante de la constitucionalidad, y ante la imposibilidad de dejar incólume el desconocimiento de los criterios jurisprudenciales establecidos pacífica y reiteradamente por este Alto Tribunal, concluye que la sentencia emitida por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas el 31 de marzo de 2022, se apartó de la jurisprudencia que ha sido establecida por esta Sala en materia de amparo constitucional, lo cual condujo a la afectación de derechos y principios jurídicos esenciales como la garantía a la tutela judicial efectiva y el derecho a la defensa, previstos en los artículos 49 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de los solicitantes, en atención a lo que dispone el artículo.

PRIMERO: HA LUGAR la solicitud de revisión constitucional presentada por los ciudadanos MARCELLO ALFREDO MARTÍNEZ BATTISTINI y ALFREDO JOSÉ MARTÍNEZ MARTÍNEZ, de la sentencia dictada el 31 de marzo de 2022, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. SEGUNDO: ANULA el fallo dictado el 31 de marzo de 2022, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. TERCERO: ANULA la sentencia dictada el 10 de febrero de 2022, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. CUARTO: INADMISIBLE el amparo interpuesto por la ciudadana Naivy Espinosa Carmona.