Sentencia N° 1441 — Sala Constitucional del TSJ, 26 de julio de 2006

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la solicitud de revisión de una sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, que había declarado con lugar una acción de amparo constitucional. La parte solicitante argumentó que la sentencia impugnada desacató la doctrina vinculante de la Sala respecto al procedimiento de amparo y vulneró derechos constitucionales. La Sala, tras analizar los argumentos, concluyó que no existían motivos que justificaran la revisión, ya que la sentencia cuestionada no contravino criterios jurisprudenciales establecidos ni violó principios constitucionales.

La Sala Constitucional, al analizar la solicitud de revisión, consideró que la sentencia impugnada no vulneró derechos fundamentales ni contrarió la jurisprudencia vinculante. Se destacó que la notificación a través de la cartelera del tribunal es válida solo en ausencia de un domicilio procesal constituido. Además, se reafirmó que la parte demandante justificó la imposibilidad de presentar copia certificada de la sentencia en el momento de impetrar la acción de amparo, lo que fue aceptado por el tribunal. La Sala concluyó que la solicitud de revisión no tenía fundamento y que la decisión del Juzgado Superior era ajustada a derecho.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara que a NO HA LUGAR a la solicitud de revisión constitucional de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 31 de octubre de 2005, presentada por el abogado Jaime Alberto Coronado, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos PEDRO CASTRO TORREALBA y ALASKA DE CASTRO.