Sentencia N° 144 — Sala Constitucional del TSJ, 1 de febrero de 2006

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de revisión presentada por los abogados de Giuseppe D'Aiuto Maggiore, en relación a una sentencia de la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones que revocó una absolución por homicidio calificado. La Sala argumenta que la decisión apelada no es definitivamente firme, ya que el análisis de las pruebas por parte del juzgador fue considerado contradictorio y subjetivo, lo que llevó a la reposición del caso a un nuevo juicio. La Sala reafirma su competencia para revisar sentencias firmes y la importancia de la uniformidad en la interpretación de normas constitucionales.

La Sala observa que la decisión apelada no es definitivamente firme, ya que el análisis de las pruebas por parte del juzgador fue considerado contradictorio y subjetivo, lo que llevó a la reposición del caso a un nuevo juicio. La Sala reafirma su competencia para revisar sentencias firmes y la importancia de la uniformidad en la interpretación de normas constitucionales.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de revisión presentada por los abogados Ángel Jurado Machado, Ninfa Esther Díaz Bermúdez y Gustavo Fernando Ochoa Vásquez, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano GIUSEPPE D´AIUTO MAGGIORE, de la sentencia dictada el 7 de septiembre de 2004, por la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declaró con lugar la apelación incoada por el Ministerio Público y revocó la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Juicio del mismo Circuito Judicial Penal del 10 de junio de 2004, que absolvió al precitado ciudadano del delito de homicidio calificado en la persona del ciudadano Carlos Alberto Parra Mosquera.