Sentencia N° 1439 — Sala Constitucional del TSJ, 31 de octubre de 2012

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de apelación interpuesto por el abogado José Gregorio Suárez en representación de Luis Raúl Ugsha Caiza, quien alegaba violaciones a sus derechos fundamentales debido a la falta de imputación formal en un proceso penal. La Corte de Apelaciones había declarado parcialmente con lugar la acción de amparo, anulando decisiones previas pero manteniendo la privación de libertad del imputado. La Sala Constitucional confirmó la decisión de la Corte de Apelaciones, argumentando que la falta de imputación no implicaba automáticamente la liberación del imputado, y que el Ministerio Público debía realizar la imputación formal en un plazo determinado.

Determinada la competencia, pasa esta Sala a conocer de la presente apelación y, al respecto, se evidencia que el 22 de enero de 2009, se dio cuenta en Sala de la referida causa, el abogado defensor de la parte accionante consignó el escrito contentivo de la apelación, el 8 de enero de 2009, ante la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, desprendiéndose según cómputo practicado por la Secretaría de dicha Corte de Apelaciones, que fue interpuesto en tiempo hábil. Así pues, esta Sala aun cuando el abogado defensor lo consignó de manera anticipada, lo considera tempestivo, motivo por el cual procede a examinarlo y al efecto se hacen las siguientes consideraciones: A juicio de la accionante, la presente acción de amparo constitucional se ejerció contra la decisión que dictó el 8 de septiembre de 2008, el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, que al término de la audiencia de presentación de imputado celebrada en esa instancia ratificó la privación preventiva de libertad solicitada contra el ciudadano Luis Raúl Ugsha Caiza. En ese sentido, estimó la parte accionante como violatoria a sus derechos constitucionales específicamente el debido proceso y a la defensa, la circunstancia en la cual dicho juzgado de control ratificó la referida medida, obviando que el representante del Ministerio Público no había realizado el acto formal de imputación.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley declara: 1.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado José Gregorio Suárez, en su carácter de defensor del ciudadano Luis Raúl Ugsha Caiza, contra la sentencia dictada el 19 de diciembre de 2008 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas. 2.- CONFIRMA el fallo dictado el 19 de diciembre de 2008 por la referida Corte de Apelaciones, que declaró parcialmente con lugar la presente acción de amparo constitucional.