Sentencia N° 1438 — Sala Constitucional del TSJ, 31 de octubre de 2012

La Sala Constitucional se pronunció sobre la admisión de pruebas en una acción de amparo constitucional interpuesta por Gilberto Rua en representación de sus hijos y de todos los niños del país, en contra del Diario Meridiano por la publicación de clasificados pornográficos. La Sala reafirmó su competencia para conocer el caso y admitió las pruebas documentales presentadas por la parte demandante y la prueba de testigo perito de la parte demandada, mientras que rechazó las pruebas de la Defensoría del Pueblo por ser extemporáneas. Se fijó una audiencia pública para el quinto día de despacho siguiente a la publicación del auto.

La acción incoada no persigue se reconozcan relaciones jurídicas concretas, ni que dichas relaciones y sus efectos sean juzgados, sino que su fin básicamente es determinar si los clasificados y las publicidades de los periódicos, las salas de internet y video juegos, las fotos de personas desnudas efectuadas por Spencer Tunik en la Plaza Caracas, las fotos y grabaciones que se envían los adolescentes a través de sus celulares, inducen a la pornografía de manera adictiva y dañina; así como que las revistas españolas GTI Tuning, Max y Max Tuning comercializadas -a su decir- por el Diario Meridiano son vendidas al público en general, colocan clasificados de este tipo y tienen enlaces para páginas de tipo pornográfico.

PRIMERO: Se ADMITEN las pruebas documentales que corresponden al capítulo II, de la parte demandante. SEGUNDO: Se ADMITE la prueba de testigo perito, correspondiente al capítulo III de la parte demandada Diario Meridiano, C.A. TERCERO: Se RECHAZAN y NIEGAN las pruebas documentales correspondientes al capítulo IV de la Defensoría del Pueblo. CUARTO: Se fija la audiencia que preceptúa el artículo 156 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia para el quinto día de despacho siguiente a la publicación del presente auto.