Sentencia N° 1437 Constitucional TSJ 2000: Jose Teodoro Zapata vs Instituto Nacional del Menor — Regulación de competencia en…

TSJ/SC, Sent. N° 1437, Exp. 00- 1588, 24/11/2000 · 24 de noviembre de 2000
Expediente00- 1588
Parte actora / solicitanteJOSE TEODORO ZAPATA
Parte demandada / contraparteInstituto Nacional del Menor
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-11-24
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de regulación de competencia en una acción de amparo constitucional interpuesta por José Teodoro Zapata contra el Instituto Nacional del Menor. La Sala determinó que la competencia para conocer de la acción corresponde a los Juzgados de Primera Instancia Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, dado que la materia debatida se relaciona con el derecho al trabajo y la aplicación de la Convención Colectiva suscrita con la Federación Nacional de Obreros Dependientes del Estado (FENODE).

Extracto de la motiva

La Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, al regular la acción de amparo constitucional no hizo una regulación que comprendiera todas las situaciones que de índole procesal se podían presentar en esta materia. En atención a ello, el referido texto legislativo dispuso en su artículo 48 que le resultaban supletorias todas las disposiciones procesales en vigor. Sin embargo, la señalada disposición debe ser interpretada con las debidas restriciones, ya que siendo el amparo una acción especial que se caracteriza por su esencia breve y sumaria, al mismo no siempre le resultan aplicables las normas procesales vigentes, las cuales, en muchos casos, no se corresponden con la referida naturaleza del amparo, por estar enfocadas a regular otros aspectos del procedimiento distintos a la brevedad y celeridad. Estas consideraciones resultan perfectamente aplicables a la figura del recurso de regulación de competencia, por cuanto el mismo, al producir en algunos casos la suspensión del proceso y en otros la imposibilidad de que el juez decida el fondo de la causa, tal y como lo prevé el último aparte del artículo 71 del Código de Procedimiento Civil, resulta inaplicable al proceso de amparo.

Dispositiva

1.- Que la COMPETENCIA para conocer la presente acción, le corresponde a los Juzgados de Primera Instancia Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. Publíquese, regístrese. Remítase el expediente al Tribunal Distribuidor de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. Cúmplase lo ordenado.

Palabras clave

amparo constitucionalregulación de competenciaderecho al trabajoconvención colectivajuzgados laboralesInstituto Nacional del MenorEstado Apure

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2000 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca