Sentencia N° 1432 — Sala Constitucional del TSJ, 12 de julio de 2007

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por el abogado Rafael Benigno Román Loyo, en representación de Luis Enrique Rojas Contreras, contra la decisión del Juzgado Cuarto de Primera Instancia que declaró inadmisible la acción de amparo. La Sala determinó que el recurso de apelación ejercido por el accionante era la vía ordinaria idónea y que, por lo tanto, la acción de amparo resultaba inadmisible conforme a lo establecido en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

La acción de amparo resulta inadmisible cuando el agraviado ha optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias o ha hecho uso de los medios judiciales preexistentes. En este caso, el accionante ejerció el recurso de apelación contra la decisión del Juzgado Cuarto de Primera Instancia, lo que evidencia que contaba con un medio idóneo para restablecer su situación jurídica. La Sala concluyó que el ejercicio de la acción de amparo no constituye un fundamento jurídico efectivo para su admisibilidad, dado que el recurso de apelación es el medio adecuado para lograr la satisfacción de su pretensión.

Por las razones que anteceden, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado Rafael Benigno Román Loyo, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIS ENRIQUE ROJAS CONTRERAS, identificados en autos, contra el fallo del 27 de abril de 2007 del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se CONFIRMA la sentencia apelada en los términos expuestos.