Sentencia N° 1430 Constitucional TSJ 2001: Servicios y Transporte Marino Maca, C.A. vs Servicios Halliburton de Venezuela, S.A.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad del amparo sobrevenido interpuesto por Servicios y Transporte Marino MACA, C.A. contra la apelación ejercida por Servicios Halliburton de Venezuela, S.A. La Sala consideró que la pretensión del amparo era improcedente, ya que la apelación había sido decidida previamente, lo que hacía que la solicitud de amparo perdiera su objeto. En consecuencia, se declaró inadmisible el recurso de amparo y se declaró sin lugar la apelación ejercida por la parte demandante.

1. En primer lugar, la Sala debe pronunciarse sobre la solicitud de acumulación del presente expediente con los expedientes de esta misma Sala signados bajo los números 00-2587 y 00-2681, formulada por la demandante en amparo y, a tal efecto, observa que el pasado 19 de julio de 2001 se dictó sentencia en el expediente nº 00-2681, razón por la cual la referida acumulación resulta imposible. Asimismo, se niega la acumulación con el expediente nº 00-2587 por no estar dados los supuestos para que la misma proceda, según lo establecido en el artículo 10 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide. 2. Sobre el caso de autos, la Sala observa que el mismo trata de una demanda de amparo sobrevenido que Servicios y Transporte Marino MACA, C.A intentó ante el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia contra la apelación que habría ejercido Servicios Halliburton de Venezuela, S.A. en otro caso. La pretensión del amparo sobrevenido interpuesto era que el nombrado Juzgado Superior se abstuviera de oír el referido recurso de apelación ejercido por Servicios Halliburton de Venezuela, S.A., contra una sentencia emanada del mismo tribunal. El tribunal de la causa declaró inadmisible la pretensión de amparo sobrevenido, por considerar evidente que la quejosa pretendía a través de este medio, que a su contraparte se le negase un recurso que la misma ley le concedía, como lo era el recurso de apelación. Ahora bien, la Sala constata que el caso de autos perdió su objeto, toda vez que la apelación intentada por Servicios Halliburton de Venezuela, S.A, no sólo fue oída, sino decidida por esta Sala el pasado 19 de julio de 2001 (Cfr s. S.C. nº 1307, 19.7.01). Por tanto, la pretensión del amparo de autos de que la apelación ejercida por Servicios Halliburton de Venezuela, S.A. no se oyera, constituye una evidente situación irreparable, siendo además que la pretensión de amparo sobrevenido resultaba improcedente por las razones expuestas en el fallo apelado. Así se decide.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de amparo sobrevenido interpuesta por SERVICIOS Y TRANSPORTE MARINO MACA, C.A., contra la apelación ejercida por Servicios Halliburton de Venezuela, S.A. En consecuencia, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por Servicios y Transporte Marino MACA, C.A, en fecha 15 de agosto de 2000, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Publíquese, regístrese y devuélvase el expediente.