Sentencia N° 143 Constitucional TSJ 2001: Antonio Vicente Chiarelli Araujo, Giovanni… vs Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos Antonio Vicente Chiarelli Araujo, Giovanni D´Alesandro Fierro e Inmobiliaria Pescara, S.A. contra la decisión del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, que confirmó la terminación del procedimiento de amparo sobrevenido. La Sala argumenta que la acción no cumple con los requisitos establecidos para su admisión, ya que se trata de una acción de tutela que no satisface el principio de la doble instancia.

Una vez analizadas las actas que conforman el presente expediente, pasa esta Sala a decidir previa las consideraciones siguientes: Tal como se narró precedentemente, el caso que ha sido sometido al conocimiento de esta Sala, se inició con la interposición de una acción de “amparo sobrevenido” en contra de la Juez Provisoria del Juzgado Primero del Municipio Juan Antonio Sotillo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui; dicha acción fue ejercida ante el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la misma Circunscripción Judicial, el cual declaró terminado el procedimiento por la no comparecencia de la parte activa a la audiencia pública, razón por la cual el hoy accionante interpuso acción de amparo constitucional ante esta Sala del Tribunal Supremo de Justicia en contra de esta última decisión dictada por el Tribunal Superior antes referido. Dentro de este contexto, esta Sala estima necesario realizar las siguientes consideraciones: La presente acción de amparo constitucional fue ejercida en contra de una decisión dictada en segunda instancia en materia de amparo constitucional, es decir, es un procedimiento en el cual ya fue agotada la doble instancia. En este aspecto, la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en su artículo 35 establece lo siguiente: “Contra la decisión dictada en primera instancia sobre la solicitud de amparo se oirá apelación en un solo efecto. Si transcurridos tres (3) días de dictado el fallo, las partes, el Ministerio Público o los Procuradores no interpusieren apelación, el fallo será consultado con el Tribunal Superior respectivo, al cual se le remitirá inmediatamente copia certificada de lo conducente. Este Tribunal decidirá dentro de un lapso no mayor de treinta (30) días.” (subrayado propio) Así pues, dada la naturaleza de orden público de este proceso constitucional, éste es regulado conforme a su texto legal, como un procedimiento breve, eficaz y expedito, siempre en aras de garantizar el ejercicio de los derechos fundamentales, tales como el derecho a la seguridad jurídica, a la defensa en todo estado y grado de la causa, lo cual se hace posible a través del cumplimiento del principio de la doble instancia.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos ANTONIO VICENTE CHIARELLI ARAUJO, GIOVANNI D´ALESSANDRO FIERRO e INMOBILIARIA PESCARA, S.A., a través de su apoderado judicial Ignacio Antonio Chiarelli Araujo en contra de la decisión dictada en fecha 15 de septiembre de 2000 por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente.