Sentencia N° 1416 — Sala Constitucional del TSJ, 3 de noviembre de 2009

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por Nelson Rafael Hernández contra sentencias de la Corte de Apelaciones y del Juzgado Tercero de Control. La acción se fundamenta en la supuesta vulneración del derecho a la defensa y el debido proceso, alegando errores en la aplicación de la norma penal y en la calificación jurídica de los delitos. Sin embargo, se determina que la falta de presentación de copia de la sentencia de la Corte de Apelaciones impide la admisión del recurso.

La presente acción de amparo constitucional se interpone, en primer lugar, contra la sentencia dictada, el 25 de noviembre de 2008, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, que declaró parcialmente con lugar el recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada, el 19 de septiembre de 2008, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de ese mismo Circuito Judicial Penal; y en segundo lugar, contra esta última decisión del referido Juzgado de Control, en el marco del proceso penal que se le sigue (o siguió) al ciudadano Nelson Rafael Hernández por la comisión del delito de lesiones intencionales gravísimas, previsto y sancionado en el artículo 414 del Código Penal. Previo a cualquier consideración, se observa que la presente acción de amparo ha sido ejercida contra dos (2) decisiones judiciales emitidas por órganos jurisdiccionales de distinta jerarquía, a saber, por una Corte de Apelaciones y por un Juzgado de Control, respectivamente. Ahora bien, visto que ambas decisiones se encuentran en íntima relación, toda vez que la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones resolvió el recurso de apelación ejercido contra la decisión emitida por el Juzgado de Control, es decir, una se originó a causa de la impugnación de la otra en el mismo proceso penal, esta Sala considera, de conformidad con el principio pro actione, que en el caso de autos no se configura una inepta acumulación de pretensiones. Así se declara.

En virtud de las consideraciones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por el ciudadano NELSON RAFAEL HERNÁNDEZ, asistido por el abogado OSCAR JIMÉNEZ BRANDY, Defensor Público Segundo (suplente) con competencia plena, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Amazonas, contra la sentencia dictada, el 25 de noviembre de 2008, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, y contra la decisión emitida, el 19 de septiembre de 2008, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de ese mismo Circuito Judicial Penal. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.