La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admite la acción de amparo interpuesta por los ciudadanos Carlos Luciani Flores, Gonzalo Ramírez Cubillán y Félix Gonzalo Ibarra, contra la decisión de la Sala No. 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Se argumenta que la decisión apelada incurrió en violaciones a derechos constitucionales, específicamente al debido proceso y a la defensa. La Sala declara su competencia para conocer del caso y ordena la acumulación de la causa con otro expediente relacionado.
Extracto de la motiva
La Sala pasa a pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la acción de amparo intentada por los ciudadanos Carlos Luciani Flores, Gonzalo Ramírez Cubillán y Félix Gonzalo Ibarra, asistidos por los abogados Jesús R. Quintero P. y Fernando Quintero Calcaño, contra la decisión dictada por la Sala No. 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, del 20 de junio de 2000 y, en tal sentido, reiterando los criterios sostenidos en las sentencias del 20 de enero de 2000 (Casos: Emery Mata y Domingo Ramírez Monja), por tratarse de una decisión emanada de una Corte de Apelaciones en lo Penal; es decir, de un Tribunal Superior en lo Penal, esta Sala se declara competente para conocer de la presente causa, y así se declara.
Dispositiva
1.- Se ordena acumular la causa contenida en el expediente No. 00-2833 al expediente No. 00-2725, ambas de la nomenclatura de esta Sala. 2.- Se admiten las acciones de amparo constitucional ejercidas por los ciudadanos Carlos Luciani Flores, Gonzalo Ramírez Cubillán, Félix Gonzalo Ibarra, Octavio Calcaño Spinetti y Oscar E. Ochoa G., asistidos los tres primeros y representados los dos últimos, por los abogados Jesús R. Quintero P. y Fernando Quintero Calcaño, contra la decisión dictada por la Sala No. 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 20 de junio de 2000. 3.- Se ordena la notificación del Presidente, o quien haga sus veces, de la Sala No. 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a fin que esta Sala Constitucional, una vez que conste en autos dicha notificación, fije dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la última de las notificaciones realizadas, la oportunidad en que ha de efectuarse la audiencia oral. Igualmente, se ordena remitir copias certificadas de la presente decisión y de los dos (2) escritos de acción de amparo adjunto a la notificación antes ordenada. 4.- Se ordena la notificación al ciudadano Fiscal General de la República sobre la apertura del presente procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
amparoderecho a la defensadebido procesotutela judicial efectivaCorte de Apelacionesacción de amparoacumulación de causas