Sentencia N° 1412 — Sala Constitucional del TSJ, 26 de junio de 2002

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la demanda de amparo interpuesta por Gladys Rodríguez contra la decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. La Sala fundamenta su decisión en que la demanda fue presentada extemporáneamente, ya que el acto administrativo impugnado fue notificado el 11 de octubre de 1993 y la querella funcionarial se interpuso el 02 de mayo de 1994, superando el lapso de caducidad de seis meses establecido por la Ley de Carrera Administrativa.

La Sala ha sostenido que para que proceda la acción de amparo contra actos jurisdiccionales deben concurrir las siguientes circunstancias: a) que el juez que emanó el acto presuntamente lesivo haya incurrido en una grave usurpación de funciones o abuso de poder (incompetencia sustancial); b) que tal proceder ocasione la violación de un derecho constitucional; y c) que se hayan agotado todos los mecanismos procesales existentes, o que los mismos resulten no idóneos para restituir o salvaguardar el derecho lesionado o amenazado. En este caso, la Sala concluye que la decisión impugnada actuó dentro de los parámetros constitucionales y legales, por lo que la demanda de amparo carece del requisito de procedencia que exige la ley.

Por las razones que se expusieron, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE, in limine litis, la demanda de amparo que ejerció GLADYS RODRIGUEZ, contra la decisión que dictó, el 24 de septiembre de 1997, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, la cual revocó el fallo que pronunció el Tribunal de la Carrera Administrativa el 25 de febrero de 1997.