Sentencia N° 1411 Constitucional TSJ 2000: William Betancourt Martinez vs Universidad Santa María — Incompetencia en acción de…
TSJ/SC, Sent. N° 1411, Exp. 00-2591, 21/11/2000 · 21 de noviembre de 2000
Expediente00-2591
Parte actora / solicitanteWILLIAM BETANCOURT MARTINEZ
Parte demandada / contraparteUNIVERSIDAD SANTA MARÍA
PonenteJOSÉ M. DELGADO OCANDO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-11-21
DecisiónINCOMPETENTE
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por William Betancourt Martínez contra la Universidad Santa María, alegando vulneración de derechos constitucionales. La Sala determinó que no era competente para conocer del caso, ya que el presunto agraviante es un ente privado y la competencia corresponde a los Tribunales de Primera Instancia en materia Civil. La decisión se fundamenta en la Ley Orgánica de Amparo, que establece que la competencia para conocer de acciones de amparo corresponde a los tribunales afines a la naturaleza del derecho vulnerado.
Extracto de la motiva
Como punto previo, debe esta Sala pronunciarse acerca de su competencia para decidir la presente acción de amparo constitucional. A este respecto, dos son los elementos principales que determinan cuál es el Tribunal competente: el derecho presuntamente violado o amenazado y el presunto agraviante. En este sentido, tal y como lo dispone el artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo, son los Tribunales de Primera Instancia en la materia afín con la naturaleza del derecho vulnerado, aquéllos que han de conocer de la acción de amparo interpuesta. En total coherencia con ello, el artículo 8 de la misma Ley, establecía que la entonces Corte Suprema de Justicia conocía de ciertas acciones de amparo, en la Sala con competencia afín a la naturaleza del derecho violado. No obstante, tras la promulgación de la nueva Constitución y la creación de esta Sala Constitucional dentro del ahora Tribunal Supremo de Justicia, es a ésta a quien compete en todo caso conocer de las acciones de amparo constitucional dentro del mismo, en tanto es el órgano que ejerce el control concentrado de la constitucionalidad. En tal sentido, al analizar el otro elemento determinador de la competencia, se observa que el presunto agraviante en este caso es la Universidad Santa María, ente privado que no se encuentra entre los órganos enumerados en el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo. Por ello, no resulta competente el Tribunal Supremo de Justicia para conocer de la presente acción y consecuentemente no lo es tampoco esta Sala Constitucional.
Dispositiva
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo constitucional y, en consecuencia, declina su competencia para conocer de la misma en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide. Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Palabras clave
amparo constitucionalincompetenciaderechos constitucionalesuniversidad privadatribunal competentefraude académicoigualdadLey Orgánica de Amparo