Sentencia N° 141 Constitucional TSJ 2001: Williams Chacón Noguera vs Aerovías Venezolanas, S.A. (AVENSA)

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 9 de febrero de 2001, decidió sobre la apelación interpuesta por Williams Chacón Noguera contra la decisión del Juzgado Superior Quinto del Trabajo que declaró inadmisible su acción de amparo. La Sala consideró que el recurso de apelación no era suficiente para restablecer los derechos constitucionales del accionante, dado que la apelación fue oída en un solo efecto, lo que justificaba el uso de la acción de amparo. Por lo tanto, se revocó la decisión del Juzgado y se ordenó abrir el procedimiento correspondiente para conocer las violaciones constitucionales denunciadas.

Analizadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, esta Sala pasa a decidir la apelación ejercida y a tal efecto observa: El Juez Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, mediante la sentencia apelada, declaró inadmisible la acción de amparo constitucional propuesta, considerando que, de acuerdo con lo establecido en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el procedimiento de amparo resulta inadmisible cuando existe un procedimiento breve, especial y eficaz, y el accionante podía interponer el recurso de apelación contra el auto de fecha 29 de noviembre de 1999. Al respecto, debe destacarse que ciertamente la referida Ley Orgánica en su artículo 6, numeral 5, establece como causal de inadmisibilidad de la acción de amparo la circunstancia de que el agraviado haya optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias o hecho uso de los medios judiciales existentes. Ahora bien, esta causal ha sido objeto de continuo análisis por parte de esta Sala hasta el punto de considerar, en sentencia de fecha 15 de febrero de 2000, que la parte actora puede optar entre el ejercicio de la acción de amparo y la vía de impugnación ordinaria, siempre que ponga en evidencia las razones por las cuales decide hacer uso de la vía de amparo, ya que de lo contrario se estarían atribuyendo a este medio procesal los mismos propósitos que el recurso de apelación, lo cual no ha sido en ningún momento la intención del legislador.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la apelación ejercida por el ciudadano WILLIAMS CHACÓN NOGUERA contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas el 19 de junio de 2000. En consecuencia REVOCA el referido fallo y ORDENA a este Tribunal abrir el procedimiento correspondiente a los fines de entrar a conocer de las supuestas violaciones constitucionales planteadas por el mencionado ciudadano contra los autos dictados por el Juzgado Octavo de Primera Instancia del Trabajo de la misma Circunscripción Judicial.