Sentencia N° 1409 Constitucional TSJ 2001: Blanca Richardt de Chacín — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por Blanca Richardt de Chacín, en representación de sus hijos, contra una decisión de la Sala No. 5 de la Corte de Apelaciones que revocó la libertad plena de los imputados. La Sala consideró que la apelación del Ministerio Público fue procedente y que la decisión de la Corte de Apelaciones no violó derechos constitucionales. Finalmente, se declaró improcedente la acción de amparo.

Vistas las actas del expediente y oídas las exposiciones de quienes comparecieron a la audiencia constitucional, la Sala observa: Como bien se ha señalado en varias oportunidades en la presente decisión, los ciudadanos CARLOS GABRIEL y MIGUEL ÁNGEL CHACÍN RICHARDT, fueron detenidos por la policía y puestos a la orden del Juzgado Decimoctavo de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas quien, el 16 de marzo de 2000, decretó la libertad plena de los ciudadanos anteriormente nombrados. De esa decisión, el Fiscal 2º del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena apeló el 21 de marzo de 2001, y solicitó, además, se decretara medida de privación preventiva de libertad a los imputados. El 6 de julio de 2001, la Sala No. 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, dictó sentencia mediante la cual revocó la decisión dictada por el juez de control y, en su lugar, decretó la privación judicial preventiva de libertad a los imputados. Ahora bien, la presente acción de amparo fue ejercida en contra de la decisión anteriormente comentada de la Sala No. 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas; es decir, se ejerció una acción de amparo en contra de una decisión judicial, la cual debe cumplir con los requisitos del artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el cual reza: “Artículo 4: Igualmente procede la acción de amparo cuando un Tribunal de la República, actuando fuera de su competencia, dicte una resolución o sentencia u ordene un acto que lesione un derecho constitucional”. “En estos casos, la acción de amparo debe interponerse por ante un tribunal superior al que emitió el pronunciamiento, quien decidirá en forma breve, sumaria y efectiva”. Es jurisprudencia reiterada de esta Sala que, al referirse el legislador a la necesidad de que el Tribunal haya actuado “fuera de su competencia”, no se está refiriendo únicamente al sentido procesal estricto; es decir, a la competencia por la materia, la cuantía o el territorio, sino que se refiere también, al abuso de poder y a la extralimitación de atribuciones, siempre y cuando, dicha actuación lesione un derecho constitucional.

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE el amparo constitucional solicitado por la ciudadana BLANCA RICHARDT de CHACÍN, actuando como apoderada judicial de los ciudadanos CARLOS GABRIEL y MIGUEL ÁNGEL CHACÍN RICHARDT, contra la decisión dictada por la Sala No. 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, del 6 de julio de 2000. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.