Sentencia N° 1409 Constitucional TSJ 2000: Armando Álvarez Morales — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Iván José Figueroa Ortega en nombre de Armando Álvarez Morales, contra una sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la condena por el delito de injuria. La Sala argumenta que las denuncias del accionante no se refieren a violaciones de garantías constitucionales, sino a disposiciones legales de orden adjetivo, lo que escapa al control jurisdiccional del juez de amparo.

Del análisis del escrito contentivo de esta acción de amparo constitucional, la Sala observa que las situaciones denunciadas no se refieren a violación de garantía constitucional alguna. En efecto, las denuncias del accionante versan sobre la presunta violación de disposiciones legales de orden adjetivo, contenidas en el Código Orgánico Procesal Penal y no de orden constitucional. Los alegatos explanados en el escrito libelar relativos a la falta de motivación de la sentencia y a la errónea aplicación de preceptos legales, no permiten establecer una relación de causa a efecto entre los hechos narrados y garantía constitucional alguna, relación que constituye un elemento fundamental de la pretensión de amparo. Sobre este particular, reitera este órgano jurisdiccional que los casos referidos a un problema neto de legalidad, escapan del control jurisdiccional del juez de amparo. Permitir lo contrario, desvirtuaría la naturaleza misma de la acción de tutela constitucional, la cual está exclusivamente destinada a restablecer la situación jurídica infringida por violación directa e inmediata de derechos y garantías constitucionales. Así lo expresó esta Sala, mediante sentencia de fecha 31 de mayo de 2000 (Caso: INVERSIONES KINGTAURUS, C.A.), según la cual: “(...) a los fines de la procedencia de la acción de amparo es menester la confrontación directa del hecho, acto u omisión presuntamente lesivos, con la norma constitucional que se denuncia como conculcada. Tener presente lo anterior contribuiría a evitar no sólo las posibilidades de fracasar al momento en que sea decidido el asunto sino también a evitar que este alto Tribunal distraiga inútilmente su tiempo examinando materias que escapan al ámbito propio de su jurisdicción.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional incoada por el abogado Iván José Figueroa Ortega, actuando en nombre y representación del cuidando Armando Álvarez Morales, contra la sentencia dictada por la Sala nº 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas de fecha 3 de enero de 2000. Publíquese, regístrese, comuníquese y archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.