Sentencia N° 1406 Constitucional TSJ 2000: Iraida Serrano Méndez de Meschisi vs Juzgado Tercero de Primera Instancia en…
TSJ/SC, Sent. N° 1406, Exp. 00-2487, 21/11/2000 · 21 de noviembre de 2000
Expediente00-2487
Parte actora / solicitanteIraida Serrano Méndez de Meschisi
Parte demandada / contraparteJuzgado Tercero de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara
PonenteJOSÉ M. DELGADO OCANDO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-11-21
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, revoca la declaración de desistimiento de la acción de amparo y la declara inadmisible. La acción fue interpuesta por la abogada Iraida Serrano en representación de Joel Josué Pérez Dadure, quien alegó violaciones a sus derechos constitucionales en el proceso penal que se le seguía. La Sala concluyó que no se evidenció la vulneración de derechos fundamentales y que la falta de comparecencia del accionante a la audiencia constitucional justificaba la inadmisibilidad de la acción.
Extracto de la motiva
La Sala considera que, de aceptarse lo contrario se produciría una interferencia dentro de la función jurisdiccional. Aunado a ello, el artículo 27, ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, dispone lo siguiente: 'Artículo 27. Excepciones. Durante la fase preparatoria, ante el juez de control, y en las demás fases del proceso, ante el tribunal competente, en las oportunidades previstas, las partes podrán oponerse a la persecución penal por los siguientes motivos: 1º. Incompetencia del tribunal; [...]'. Por su parte, el artículo 57 eiusdem, prevé: 'Artículo 57. Declinatoria de competencia. El juez que, conociendo de una causa, observare su incompetencia por razón del territorio, deberá declararlo así y remitir lo actuado al tribunal que lo sea conforme a los dispuesto en los artículos anteriores'. De las normas adjetivas supra transcritas se infiere que, dentro del proceso penal, sólo corresponde al juez que conozca de un asunto sometido a su consideración, la potestad para declinar su competencia, bien sea a instancia de parte, como consecuencia de la declaratoria con lugar de la excepción opuesta, o de oficio, al advertirla como un obstáculo para el ejercicio de la acción penal.
Dispositiva
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, REVOCA la decisión dictada en fecha 18 de julio de 2000, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, mediante la cual se declaró desistida la presente acción de amparo así como el auto dictado por ella el día 10 del mismo mes y año que la admitió. En su lugar, declara INADMISIBLE el pedimento de amparo constitucional incoado en fecha 22 de junio del año 2000, por la abogada Iraida Serrano Méndez de Meschisi, actuando en nombre y representación del ciudadano Joel Josué Pérez Dadure, contra la actuación judicial por parte del Juzgado Tercero de Primera Instancia en función de Juicio del mismo Circuito Judicial Penal.
Palabras clave
amparo constitucionalderechos constitucionalesdebido procesocompetencia territorialhomicidio calificadoCorte de Apelacionesincompetenciaaudiencia constitucional