Sentencia N° 1401 Constitucional TSJ 2001: Esperanza Pinzón de Acero — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Esperanza Pinzón de Acero, quien solicitaba la devolución de dos vehículos incautados por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal. La Sala determinó que la acción era inadmisible, ya que los vehículos habían sido devueltos a la accionante, lo que cesó la presunta violación de sus derechos. Además, se hizo un llamado a la atención sobre la conducta del Juez Presidente del Circuito Judicial Penal por no atender las solicitudes de la Sala.

Determinada la competencia de esta Sala para conocer de la presente consulta, corresponde pronunciarse sobre la misma y, tal efecto, observa: El Tribunal a quo declaró inadmisible la presente acción de amparo, de conformidad con lo establecido en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el cual establece lo siguiente: “Artículo 6.- No se admitirá la acción de amparo: 1) Cuando hayan cesado la violación o amenaza de algún derecho o garantía constitucionales, que hubiesen podido causarla;”. En el caso de autos, la Sala observa que, efectivamente, consta al folio 112 del expediente, oficio de fecha 14 de abril de 1999, suscrito por el Teniente Coronel (GN) Braz Sousa Freytas, Comandante del Destacamento de Fronteras nº11 del Comando Regional nº1 de la Guardia Nacional, en el cual se le comunica al Tribunal a quo, “...que los vehículos Toyota Corolla, color rojo metal, serial de carrocería nº AE928816298, serial de motor 42536097, placas XUV-240; y Toyota Corolla, color gris, serial de carrocería AE8290018505, serial motor 4AO761529, placas XCP, fueron entregados en el mes de Diciembre de 1994, a la ciudadana ESPERANZA PINZON DE ACERO, propietaria de referidos vehículos, quien recibió conforme”. En consecuencia, al haberse entregado a la accionante los vehículos antes referidos, cesó la presunta violación del derecho constitucional invocado, por lo que de conformidad con la citada disposición, tal como lo declaró el a quo, la presente acción de amparo resulta inadmisible. Así se decide.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, CONFIRMA la decisión dictada en fecha 20 de abril de 1999 por el Juzgado Superior Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en la que se declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana ESPERANZA PINZÓN DE ACERO, asistida por los abogados Higinio José Gutiérrez y Francisco López Rosas, contra la actuación del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se ORDENA remitir el presente expediente al referido Juzgado a los fines legales consiguientes. Se ORDENA a la Secretaría de la Sala remitir copia certificada de la presente decisión a la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Poder Judicial y a la Inspectoría General de Tribunales, para que determine si la omisión en que incurrió el Juez Presidente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, da lugar a la apertura de procedimiento disciplinario. Así se decide.