TSJ/SC, Sent. N° 140, Exp. 00-0246, 24/03/2000 · 24 de marzo de 2000
Expediente00-0246
Parte actora / solicitanteJesús Ernesto Martínez Velasco
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-03-24
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Jesús Ernesto Martínez Velasco en representación de José Luis Ramos Paez, contra una decisión de la Corte de Apelaciones del Estado Carabobo que declaró inadmisible una solicitud de audiencia oral. La Sala declaró su competencia para conocer de la acción de amparo, fundamentándose en la violación de derechos constitucionales y la necesidad de que el accionante presentara la decisión impugnada para poder evaluar la admisibilidad del recurso.
Extracto de la motiva
Esta Sala, al delimitar su competencia en materia de amparo constitucional, a través de su sentencia de fecha 20 de enero del año 2000, Caso Emery Mata Millán, se declaró competente para conocer de las acciones de amparo constitucional contra sentencias dictadas por las Cortes de Apelaciones en lo Penal, en los siguientes términos: 'Igualmente corresponde a esta Sala Constitucional, por los motivos antes expuestos, la competencia para conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, la Corte Primera en lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales'. En el presente caso, se ejerce la acción de amparo constitucional contra una decisión emanada de la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Carabobo, motivo por el cual, esta Sala, congruente con el fallo mencionado ut supra, se declara competente para conocer de la presente acción, y así se decide.
Dispositiva
ORDENA al accionante remitir dentro del lapso de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la publicación de esta sentencia, más el término de la distancia, que en el presente caso es de dos (02) días, copia de la decisión emanada de la Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones en lo Penal del Circuito Judicial del Estado Carabobo, de fecha 29 de septiembre de 1999. Se advierte que de no cumplir lo anteriormente indicado, la presente acción de amparo será declarada inadmisible, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Palabras clave
amparo constitucionalCorte de Apelacionesderechos constitucionalesdecisión judicialcompetenciaacción de amparoEstado CaraboboCódigo Orgánico Procesal Penal