Sentencia N° 1399 Constitucional TSJ 2001: Aimara Quintero Concepción, Sandra Kassis… — Amparo Constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por las defensoras públicas en representación de varios ciudadanos, contra una sentencia de la Corte de Apelaciones que había confirmado la ampliación de la acusación por parte del Ministerio Público. La Sala consideró que la ampliación de la acusación había sido admitida de manera irregular, violando el debido proceso y el derecho a la defensa de los acusados. En consecuencia, se declaró con lugar la acción de amparo, revocando la sentencia impugnada y reponiendo la causa penal al estado de fijar nuevamente la audiencia de juicio oral y público.

Los accionantes interpusieron la petición de amparo constitucional, por la presunta violación del debido proceso, previsto en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En tal sentido, expusieron sus alegatos: Que el Ministerio Público había presentado el 4 de diciembre de 1999, acusación por los delitos de Robo Agravado, Porte Ilícito de Armas de Fuego, Lesiones Graves y Agavillamiento, y que el 21 de febrero de 2000, se celebró la audiencia preliminar, ante el Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, extensión Carúpano, que admitió en su totalidad dicha acusación y ordenó la apertura a juicio de los acusados LUIS CARLOS DÍAZ, RAFAEL JUSTO, EMILIO BARRETO, ARGENIS RODRIGUEZ y YEISIT JIMÉNEZ. Señalaron, que llegada la oportunidad para la celebración del juicio oral y público (5 de febrero de 2001), ante el Tribunal Segundo de Juicio de ese mismo Circuito Judicial Penal, el Fiscal del Ministerio Público no compareció al debate oral y público, y que tuvieron conocimiento que había introducido un escrito de ampliación de la acusación, el 2 de febrero de 2001, ante la unidad de Jueces de Control, por el delito de Homicidio Calificado, que fue remitido luego al Tribunal de Juicio. Arguyeron, que en esa oportunidad la Jueza Segunda de Juicio admitió la ampliación de la acusación, cuando no tenía que hacerlo, por cuanto el Ministerio Público introdujo el escrito de ampliación de la acusación, fuera de su oportunidad, cuando la causa penal ya estaba en la iniciación del juicio, oral y público. Alegaron, que era durante la celebración del juicio, en el debate oral y público, cuando se podía ampliar la acusación, siempre que surgiera un hecho nuevo del cual no tenía conocimiento el Ministerio Público y no hubiese sido mencionado en el escrito acusatorio, ni en el auto de apertura a juicio.

Por los razonamientos expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por las abogadas AIMARA QUINTERO CONCEPCIÓN y SANDRA KASSIS HADID, quienes son defensoras públicas de los ciudadanos LUIS CARLOS DÍAZ, RAFAEL JUSTO, EMILIO BARRETO, ARGENIS RODRIGUEZ y YEISIT JIMÉNEZ, contra la sentencia dictada el 21 de marzo de 2001 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre; 2) REVOCA la referida sentencia dictada el 21 de marzo de 2001, por dicha Corte de Apelaciones; y 3) REPONE la causa penal al estado de que el Tribunal Segundo de Juicio, una vez conformado con escabinos, fije nuevamente la oportunidad para la celebración del juicio oral y público contra los referidos ciudadanos, por los hechos y la calificación jurídica contenidos en la admitida acusación fiscal y el auto que ordenó la apertura a juicio, sin menoscabo de la posibilidad procesal que el Código Orgánico Procesal Penal consagra en el artículo 253 de ampliar la acusación por parte del Ministerio Público.