Sentencia N° 1398 — Sala Constitucional del TSJ, 26 de junio de 2002

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de interpretación de artículos de la Constitución y del Código Orgánico Procesal Penal. La recurrente cuestionó la interpretación y alcance de los derechos a la defensa y acceso a la justicia, así como la aplicación del artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal. La Sala determinó su competencia para conocer del recurso y analizó los fundamentos presentados por la recurrente.

Esta Sala debe pronunciarse, previamente, en relación con el desistimiento que hicieron las apoderadas de la parte recurrente en escrito del 22 de noviembre de 2001. Al respecto observa que de las actas procesales se desprende que, en el poder que confirió la recurrente a los apoderados, no les está atribuida facultad expresa para el desistimiento de la causa, por lo que no tienen atribución suficiente para la actuación en referencia, tal como lo dispone el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, que señala que “...pero para convenir en la demanda, desistir, transigir, comprometer en árbitros, solicitar la decisión según la equidad, hacer posturas en remates, recibir cantidades de dinero y disponer de derecho en litigio, se requiere facultad expresa...” (Destacado añadido). Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala niega la homologación del desistimiento que realizaron las apoderadas de la recurrente.

Con base en las consideraciones anteriores, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NIEGA la homologación del desistimiento que recayó y declara INADMISIBLE el recurso de interpretación constitucional que incoó la ciudadana GINEBRA CONSUELO MARTÍNEZ DE FALCHI.