Sentencia N° 1392 Constitucional TSJ 2001: Gladys Morales Ytriago — La inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Gladys Morales Ytriago contra decisiones del Juzgado Superior Quinto del Trabajo. La acción se fundamenta en la alegación de violación de derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso. Sin embargo, se determina que la parte accionante había optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias, lo que constituye una causal de inadmisibilidad según la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Visto el escrito que encabeza las presentes actuaciones y una vez declarada la competencia de esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia para conocer de la acción de amparo interpuesta, verifica la Sala el cumplimiento de los requisitos exigidos por el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, los cuales estima satisfechos. Igualmente en cuanto a las causales de inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional interpuesta previstas en el artículo 6 ejusdem observa esta Sala lo siguiente: De las actas del expediente se colige que la parte accionante anunció recurso de casación en contra de la decisión dictada el 11 de agosto de 2000, el cual fue declarado inadmisible por el Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. El 20 de septiembre de 2000, interpuso recurso de hecho en contra del auto denegatorio del recurso de casación. Ahora bien, conforme a lo dispuesto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no se admitirá la acción de amparo cuando el agraviado haya optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias o hecho uso de los medios judiciales preexistentes. En el caso de autos, la parte accionante optó por recurrir a los medios judiciales preexistentes, lo que se evidencia del mismo escrito de solicitud de amparo constitucional en donde se lee: “Gladys Morales interpuso para ante el Tribunal Supremo de Justicia, recurso de hecho contra la decisión que negó oír el recurso de casación, remitiendo el Juzgado Quinto Superior el expediente a la Sala Social el 20 de septiembre de 2000.” Tal circunstancia objetiva, como es la elección por la parte presuntamente agraviada de la vía que consideraba idónea para restablecer la situación jurídica infringida, constituye una causal de inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional, conforme lo dispuesto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y así se declara.

En fuerza de lo anteriormente expuesto, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana GLADYS MORALES YTRIAGO en contra de las decisiones del Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fechas 11 de agosto y 20 de septiembre de 2000. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.