Sentencia N° 1390 Constitucional TSJ 2000: Comercial Roliz Aragua, S.R.L. — Confirmación de la improcedencia de la acción de…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que declaró improcedente la acción de amparo constitucional interpuesta por las abogadas de la sociedad mercantil Comercial Roliz Aragua, S.R.L. contra una sentencia del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo. La Corte consideró que la sentencia impugnada no violó derechos constitucionales y que el tribunal actuó dentro de su competencia.

La Corte Primera de lo Contencioso Administrativo consideró improcedente la acción de amparo constitucional incoada por las apoderadas judiciales de la empresa Comercial Roliz Aragua, S.R.L., y, para ello señaló, que la sentencia contra la cual se intentaba el amparo no había violado ningún derecho constitucional de los denunciados por la parte accionante en su decisión del 18 de abril de 2000, por cuanto dicha decisión había sido dictada por un tribunal competente, actuando dentro de los límites de su competencia, sin usurpar funciones, y no se le había prohibido a la accionante, la realización de ninguna actividad probatoria.

CONFIRMA la decisión de fecha 18 de abril de 1997, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, que consideró improcedente la acción de amparo constitucional incoada por las abogadas Philomena Clemencia de Freitas Fernández, Carmen Beatriz García Finol e Isolina E. Sánchez Finol, en su carácter de apoderadas judiciales de la sociedad mercantil COMERCIAL ROLIZ ARAGUA, S.R.L., contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción del Estado Aragua, de fecha 21 de junio de 1995.