Sentencia N° 139 — Sala Constitucional del TSJ, 22 de febrero de 2008

La Sala Constitucional se pronuncia sobre la solicitud de extensión de efectos de una sentencia anterior, argumentando que la infracción de derechos constitucionales de unos puede implicar la protección de otros en situaciones similares. Se establece que los solicitantes deben demostrar su situación jurídica lesionada para que la Sala evalúe la procedencia de la solicitud. Se acuerda la apertura de una articulación probatoria de ocho días para que los peticionarios presenten las pruebas necesarias.

Ahora bien, observa la Sala que, mediante sentencias n. 2675 de 17.12.01 (caso: Haydée Margarita Parra) y 2136 de 01.12.06 (caso: Amalia Josefina Guerra), entre otras, se admitió el carácter extensivo del mandamiento de amparo, bajo la premisa de que la infracción de los derechos constitucionales de unos permite deducir la infracción de los derechos de quienes se encuentren en idéntica situación jurídica a la de los primeros, de modo que requieren de igual protección constitucional así no la hayan solicitado con motivo de un juicio determinado. No obstante, en esas oportunidades se ha dejado claro que quienes requieran el beneficio de la extensión de efectos deberán demostrar que se hallan en idéntica situación y que han sufrido la misma injuria, de manera que sería idéntico el restablecimiento de su situación vulnerada.

La Sala ACUERDA, de conformidad con el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, la apertura de una articulación probatoria de ocho días que serán computados desde la notificación de este auto, para que los peticionarios acrediten las pruebas sobre las que fundamentan su solicitud de extensión de las consecuencias del fallo n.° 1635/06, luego de lo cual esta Sala juzgará acerca de la procedencia o no de dicha pretensión.