Sentencia N° 1388 — Sala Constitucional del TSJ, 13 de noviembre de 2015

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Jesús Briceño Fernández en representación de Benito Sosa, contra la decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. La Corte había declarado la nulidad de una decisión anterior, lo que generó un conflicto de competencia. La Sala argumenta que la acción de amparo no cumple con los requisitos legales establecidos, ya que no se evidencian violaciones a derechos fundamentales que justifiquen su admisibilidad.

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida el 12 de febrero de 2015, declaró de oficio, la nulidad de la decisión adoptada en audiencia de juicio celebrada en fecha 14 de mayo de 2014, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio No 03 de este Circuito Judicial Penal del Estado de Mérida, publicada, así como todos los actos subsiguientes a dicha decisión, y en consecuencia, se retrotrajo la acusa al estado que se celebre la correspondiente audiencia de juicio en la causa seguida al acusado Benito Sosa, con prescindencia del vicio detectado.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley declara IMPROCEDENTE in limine litis la presente acción de amparo constitucional propuesta por el abogado Jesús Briceño Fernández, Defensor Público Penal N° 04, adscrito a la Unidad de la Defensa Pública Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, actuando como defensor del ciudadano BENITO SOSA, contra la decisión dictada el 12 de febrero de 2015, por la referida Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida.