Sentencia N° 1388 Constitucional TSJ 2000: Nilda González García y Arianna García vs Concejo Municipal del Distrito Miranda del…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un expediente de acción de amparo interpuesto por Nilda González García y Arianna García en representación de Angelina González de Villavicencio y otros, contra el Concejo Municipal del Distrito Miranda del Estado Guárico. La acción se fundamenta en la supuesta violación de derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso, así como al derecho a la propiedad, tras la revocación de contratos de arrendamiento de terrenos ejidales por parte de la Cámara Municipal. La Sala, tras analizar el caso, determinó su competencia para conocer de la acción de amparo, ordenando remitir el expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para su conocimiento en alzada.

La presente acción de amparo ha sido ejercida contra actuaciones administrativas de autoridades municipales relacionadas con la revocatoria de contratos de arrendamiento con opción a compra de terrenos ejidales, actuaciones que se denuncian violatorias de derechos constitucionales, lo que se habría producido en jurisdicción del Municipio Francisco de Miranda del Estado Guárico. Señala esta Sala que el artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, establece: “Artículo 7: Son competentes para conocer de la acción de amparo, los Tribunales de Primera Instancia que lo sean en la materia afín con la naturaleza del derecho o de la garantía constitucionales violados o amenazados de violación, en la jurisdicción correspondiente al lugar donde ocurrieren el hecho, acto u omisión que motivaren la solicitud de amparo. En caso de duda, se observarán, en lo pertinente, las normas sobre competencia en razón de la materia. Si un Juez se considerare incompetente, remitirá las actuaciones inmediatamente al que tenga competencia. Del amparo de la libertad y seguridad personales conocerán los Tribunales de Primera Instancia en lo Penal, conforme al procedimiento establecido en esta Ley.” Consecuente con la esencia del precepto transcrito ut supra, esta Sala en su sentencia de fecha 20 de enero de 2000, caso Emery Mata Millán, estableció que: “Corresponde a los Tribunales de Primera Instancia de la materia relacionada o afin con el amparo, el conocimiento de los amparos que se interpongan, distintos a los expresados en los números anteriores, siendo los superiores de dichos tribunales quienes conocerán las apelaciones y consultas que emanen de los mismos, de cuyas decisiones no habrá apelación ni consulta”.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara la competencia del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central para conocer de la presente acción de amparo, en consecuencia, ordena remitir el presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para que conozca, en alzada, de la decisión recurrida. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.