Sentencia N° 1387 Constitucional TSJ 2001: Asociación Americana de Productores de Frutas… — Acción de amparo constitucional…
TSJ/SC, Sent. N° 1387, Exp. 00-2284, 03/08/2001 · 3 de agosto de 2001
Expediente00-2284
Parte actora / solicitanteASOCIACIÓN AMERICANA DE PRODUCTORES DE FRUTAS “USAFRUITS”
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-08-03
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por las abogadas de la Asociación Americana de Productores de Frutas 'USAFRUITS' contra una decisión del Juzgado Superior Primero del Trabajo. La Sala consideró que el amparo era inadmisible debido a que ya existía una suspensión de los efectos del acto administrativo en el ámbito contencioso administrativo. En consecuencia, se anuló todo el procedimiento de amparo que culminó con la sentencia impugnada.
Extracto de la motiva
Del análisis del expediente y de la apreciación de las exposiciones realizadas por las partes en la audiencia oral del presente procedimiento, esta Sala observa, son dos asuntos distintos los que corresponden a la jurisdicción constitucional y contenciosa administrativa, no pudiendo ventilarse dentro de la constitucional lo que es propia de la contenciosa administrativa. Como ya lo ha señalado esta Sala, las decisiones administrativas deben ser ejecutadas por la administración o por los órganos contencioso administrativos, y no puede el órgano jurisdiccional que no actúa como órgano contencioso administrativo sustituirse en las obligaciones de los órganos administrativos ordenando la ejecutabilidad de los actos y llevándolas a cabo, a menos que la Ley así lo establezca. En vista de lo anterior considera la Sala que por la vía de amparo constitucional no podía ordenarse el cumplimiento del acto administrativo, y menos aun, cuando dentro de la jurisdicción contenciosa administrativa se había ordenado la suspensión de los efectos del acto. Consecuencia de lo expuesto es que el amparo era inadmisible en base al artículo 6.3 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y, por lo tanto, la Sala no entra analizar las denuncias de la parte accionante, y por lo tanto se anula todo el procedimiento de amparo que culminó con la sentencia impugnada.
Dispositiva
Por los razonamientos expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados María Luisa Pérez Machín e Ysabel Carrera Machado, representantes judiciales de la Asociación Americana de Productores de Frutas “USAFRUITS”. Se ANULA todo el procedimiento de amparo que culminó con la sentencia impugnada dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 18 de julio de 2000. Se exonera de responsabilidad a la Juez que dictó la sentencia impugnada.
Palabras clave
amparo constitucionalderecho a la defensadebido procesoejecución de actos administrativossuspensión de efectosjurisdicción contenciosaseguridad jurídica