Sentencia N° 1387 Constitucional TSJ 2000: José Hernández Larreal — La interpretación de artículos constitucionales

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de interpretación de los artículos 230 y 231 de la Constitución y del artículo 152 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política. La Sala determinó que no existe un recurso de interpretación de la Constitución, ya que este debe estar vinculado a un caso concreto y no puede ser utilizado con fines académicos. La solicitud fue declarada inadmisible por no demostrar un interés jurídico personal y directo del solicitante.

La Sala observa que la interpretación de la Constitución corresponde a cada uno de los tribunales de la República, y que las interpretaciones que establezca la Sala Constitucional son vinculantes para las otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia y demás tribunales de la República. Sin embargo, el recurso de interpretación de las normas y principios constitucionales no se encuentra regulado en forma especial ni en la Constitución vigente ni en la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. La Sala concluye que la interpretación constitucional debe realizarse en el marco de un caso concreto, y no de forma abstracta, ya que la Constitución no se interpreta sin un contexto que justifique la necesidad de dicha interpretación.

Se declara inadmisible la solicitud de interpretación de los artículos 230 y 231 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y del artículo 152 de la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política, por no demostrar el solicitante un interés jurídico personal y directo.