Sentencia N° 1386 Constitucional TSJ 2000: Inés Arminda Rivas Paredes vs Mireya Grüber Odreman — La admisión de reconvención
TSJ/SC, Sent. N° 1386, Exp. 00-0939, 21/11/2000 · 21 de noviembre de 2000
Expediente00-0939
Parte actora / solicitanteINÉS ARMINDA RIVAS PAREDES
Parte demandada / contraparteMIREYA GRÜBER ODREMAN
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-11-21
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional presentada por Inés Arminda Rivas Paredes, en contra de una sentencia del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito. La Sala determinó que la reconvención fue erróneamente admitida por un tribunal incompetente, violando el debido proceso y el derecho a la defensa de la accionante. En consecuencia, se declaró con lugar la acción de amparo, anulando la sentencia impugnada y ordenando el envío del expediente al tribunal de la causa para continuar con el proceso.
Extracto de la motiva
La actitud del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contenida en su sentencia del 06 de octubre de 1999 que es objeto de este amparo, es en criterio de esta Sala, violatoria del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ya que la subversión del proceso, otorgando instancias inexistentes, y desconociendo expresas disposiciones legales, implican una inobservancia del debido proceso, que menoscaba el derecho a la defensa de quien es víctima de tan flagrantes errores judiciales, violándole la garantía de ser oída dentro de plazos razonables y con el acatamiento a las formas establecidas (numeral 3 del artículo 49 eiusdem); además, en el presente caso, privando a la persona a ser juzgada por su juez natural, ya que un juez de tercera instancia no previsto por la ley, se convierte en un juez incompetente, siendo la competencia uno de los requisitos exigidos para la existencia del juez natural. En consecuencia, la decisión impugnada vulnera el numeral 4 del artículo 49 de la Constitución, y así se declara.
Dispositiva
En consecuencia, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo ejercida por la abogada INÉS ARMINDA RIVAS PAREDES, en consecuencia, anula la sentencia de fecha 06 de octubre de 1999, dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y ORDENA el envío del expediente al tribunal de la causa, a fin de que continúe en el siguiente estadio procesal.
Palabras clave
amparo constitucionalreconvencióndebido procesoderecho a la defensaincompetenciasentencia anuladatribunal superior