Sentencia N° 1383 Constitucional TSJ 2001: Bonifacio Recaredo Casé vs Jorge Andrés Toth Bolfán — Homologación del desistimiento…
TSJ/SC, Sent. N° 1383, Exp. 00-2695, 03/08/2001 · 3 de agosto de 2001
Expediente00-2695
Parte actora / solicitanteBONIFACIO RECAREDO CASÉ
Parte demandada / contraparteJORGE ANDRÉS TOTH BOLFÁN
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-08-03
DecisiónHomologa el desistimiento
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un oficio relacionado con una acción de amparo constitucional presentada por Bonifacio Recaredo Casé. Este amparo fue declarado inadmisible por la Sala Nº 8 de la Corte de Apelaciones. Posteriormente, el demandante desistió de la acción de amparo y solicitó la homologación de su desistimiento, lo cual fue evaluado por la Sala. La Sala consideró que el desistimiento no afectaba derechos de orden público ni las buenas costumbres, y decidió homologar el desistimiento de la acción de amparo.
Extracto de la motiva
Visto lo anterior y atendiendo a lo establecido en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, esta Sala estima que el accionante ha declarado de manera expresa e inequívoca su intención de desistir de la acción de amparo ejercida, y dado que con ello no se afectan derechos de eminente orden público ni las buenas costumbres, ni tampoco lo planteado en autos trata de materias en las cuales están prohibidas las transacciones (costas originadas en un proceso penal de acción privada), esta Sala -conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, aplicado supletoriamente por mandato expreso del artículo 48 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales- homologa el desistimiento de la acción de amparo, formulado por el ciudadano BONIFACIO RECAREDO CASÉ. Así se decide.
Dispositiva
HOMOLOGA el desistimiento formulado por el ciudadano BONIFACIO RECAREDO CASÉ, asistido de abogado, de la acción de amparo constitucional ejercida por el abogado ALBERTO PACHECO MUJICA, actuando en su carácter de apoderado judicial del prenombrado ciudadano, contra la sentencia dictada el 4 de julio de 2000, por el Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial de la misma Circunscripción Judicial.
Palabras clave
amparo constitucionaldesistimientocostas procesalessentencia inadmisibleacción de amparoderechos constitucionalestransacción extrajudicial