Sentencia N° 1382 — Sala Constitucional del TSJ, 22 de julio de 2004

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por César Alejandro Pérez Vivas contra el Consejo Nacional Electoral. El demandante alegó violaciones a sus derechos al debido proceso y a la defensa, debido a la omisión de pronunciamiento del Consejo sobre la revisión de planillas para un referéndum revocatorio. La Sala determinó que la acción era inadmisible ya que la situación jurídica denunciada era irreparable, dado que el proceso de reparo de firmas ya se había llevado a cabo.

Corresponde a esta Sala determinar su competencia para conocer la presente acción y, al efecto, observa que, de acuerdo con lo establecido en el artículo 5, numeral 18 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia en concordancia con el primer aparte de la misma disposición, le corresponde a esta Sala Constitucional “Conocer en primera y última instancia las acciones de amparo constitucional interpuestas contra los altos funcionarios públicos nacionales”. Ello así y siendo que la presente acción fue intentada contra el Presidente del Directorio del Consejo Nacional Electoral, entendido éste como uno de los “altos funcionarios públicos nacionales” en virtud de tratarse de una autoridad de rango Constitucional y de competencia Nacional, esta Sala resulta competente para el conocimiento de la presente acción de amparo y así se decide. Precisado lo anterior observa esta Sala que la acción de amparo fue intentada contra la conducta omisiva del Consejo Nacional Electoral, dada la celebración inminente del proceso de reparo de firmas a llevarse a cabo los días 20, 21, 22, 23 y 24 de mayo de 2004, sin que supuestamente se hubiese satisfecho una solicitud formulada por el actor, situación que en su criterio le violentaba sus derechos a la defensa, y al debido proceso. Así las cosas, corresponde a esta Sala analizar la admisibilidad de la presente acción de amparo y al respecto advierte que el numeral 3 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, establece como causal de inadmisibilidad de la acción: “Cuando la violación del derecho o la garantía constitucionales, constituya una evidente situación irreparable, no siendo posible el restablecimiento de la situación jurídica infringida”. En el caso sub examine, el fin principal del accionante era la paralización del proceso de reparo que supuestamente vulneraba sus derechos constitucionales, y visto que tal proceso fue efectuado por el Consejo Nacional Electoral en el lapso comprendido entre los referidos días 20, 21, 22, 23 y 24 de mayo de 2004, la situación jurídica infringida alegada por el actor se hace evidentemente irreparable.

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por el ciudadano César Alejandro Pérez Vivas contra el consejo Nacional Electoral, en virtud de lo establecido en el numeral 3 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese, regístrese y comuníquese.