Sentencia N° 1382 Constitucional TSJ 2001: Javier Alfonso Ramírez Chacón vs Director General de Personal del Consejo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por Javier Alfonso Ramírez Chacón. La Corte consideró que la acción no era procedente ya que se pretendía la revocatoria de actos administrativos, lo cual no es el objeto del amparo constitucional. La Sala Constitucional ratifica que el legislador ha establecido causales específicas para la inadmisibilidad de estas acciones y que existen otros medios judiciales para obtener el restablecimiento de derechos.

En primer lugar, debe esta Sala determinar su competencia para conocer de la presente consulta obligatoria en una acción de amparo y, a tal efecto, se ratifican los criterios expuestos en las sentencias del 20 de enero de 2000 (casos: Emery Mata y Domingo Ramírez Monja); 14 de marzo de 2000 (caso: Elecentro); y, 8 de diciembre de 2000 (caso: Yoslena Chanchamire), en el sentido de que esta Sala es competente para conocer de las consultas y/o apelaciones que provengan de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, cuando conozca de las acciones de amparo autónomo en primera instancia constitucional, y así se declara. Declarado lo anterior, pasa esta Sala a examinar el presente caso, y a tal efecto observa: En primer lugar, esta Sala no comparte el criterio expresado por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo respecto a la admisibilidad de la acción de amparo por vía del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, debe esta Sala destacar que el legislador fue claro y preciso al establecer en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, las causales por las cuales no se admitiría la acción de amparo constitucional, lo cual obliga al juzgador que esté conociendo de dicha acción, a analizar el escrito presentado en base a los presupuestos establecidos en la ley especial y, de subsumirse la acción ejercida en una de las causales, se declarará inadmisible la acción, por lo tanto, esta Sala conmina a los integrantes de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo a que en lo sucesivo, si para el momento en que sea publicado este fallo el tribunal a quo no ha modificado el criterio expuesto en la sentencia objeto de la presente consulta, se verifique la admisibilidad de las acciones de amparo que sean interpuestas ante dicho órgano jurisdiccional por vía de la ley aplicable en la materia, esto es, la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Es por los razonamientos anteriores, que este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONFIRMA en base a los criterios expresados en el presente fallo, la decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, el 9 de agosto de 2000, respecto a la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano JAVIER ALFONSO RAMÍREZ CHACÓN, asistido por el abogado RAFAEL ALBERTO SÁNCHEZ, en contra del Director General de Personal del Consejo Nacional Electoral.