Sentencia N° 1380 — Sala Constitucional del TSJ, 28 de junio de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre el recurso de nulidad por inconstitucionalidad interpuesto por WILLIAN CLARET GIRÓN HIDALGO contra la Resolución No. DG-16176 del 7 de junio de 2002, dictada por el Ministro de la Defensa. La Sala negó la solicitud de medida cautelar de amparo constitucional y cautelar innominada subsidiaria, argumentando que la solicitud excedía el análisis de presunción de buen derecho y del peligro en la mora, lo que implicaría un pronunciamiento sobre el fondo del asunto.

La naturaleza jurídica del Reglamento de Castigos Disciplinarios No. 6, dictado bajo el régimen de Gobierno Provisorio de la Junta Militar de Gobierno, no puede considerarse un reglamento tal y como se concibe al emanado del Poder Ejecutivo, cuando en un Estado de Derecho y con plena vigencia de las garantías y derechos fundamentales, complementa los textos de las leyes. Así, ante la inexistencia del Congreso Nacional por su disolución por un régimen de fuerza, los actos de naturaleza normativa dictados por éste adquieren rango de Ley, toda vez que dicho Gobierno Provisorio ejerce su mandato mediante Decretos dictados en ejecución directa, si bien no de la Constitución, del Acta de Constitución de donde dimana su poder transitorio. En consecuencia, se reitera, tanto por su origen histórico como por su estructura, contenido y finalidad, el Reglamento responde a las notas de un decreto ley, equiparable en el rango normativo actual con una ley formal.

NIEGA la solicitud de medida cautelar de amparo constitucional y cautelar innominada subsidiaria formulada por el abogado FIDEL ALEJANDRO MONTAÑEZ PASTOR, en representación del ciudadano WILLIAN CLARET GIRÓN HIDALGO, con ocasión del recurso de nulidad por inconstitucionalidad interpuesto contra la Resolución No. DG-16176 del 7 de junio de 2002, dictada por el Ministro de la Defensa, y del Reglamento de Castigos Disciplinarios No.6, publicado en la Gaceta Oficial No. 37.507 del 16 de agosto de 2002. En consecuencia, se ORDENA al Juzgado de Sustanciación agregar este cuaderno separado a la pieza principal.