Sentencia N° 1379 Constitucional TSJ 2000: Antonio José Meneses Díaz vs Graciela Villamizar — Admisión de acción de amparo…
TSJ/SC, Sent. N° 1379, Exp. 00-1615, 14/11/2000 · 3 de agosto de 2001
Expediente00-1615
Parte actora / solicitanteAntonio José Meneses Díaz
Parte demandada / contraparteGraciela Villamizar
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2001-08-03
DecisiónADMITE
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admite la acción de amparo interpuesta por Antonio José Meneses Díaz contra una decisión del Juzgado Superior Cuarto del Trabajo. El demandante alega violaciones a sus derechos a la defensa y al debido proceso, así como a su derecho al trabajo, tras ser apercibido de no ejercer su profesión en un juzgado por una supuesta causal de recusación. La Sala se declara competente para conocer el caso y ordena la notificación de las partes involucradas para la realización de la audiencia oral.
Extracto de la motiva
En primer lugar, esta Sala pasa a pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la acción de amparo interpuesta y, al respecto, observa que, conforme a los criterios sostenidos en las sentencias del 20 de enero del 2000 (casos: Emery Mata Millán y Domingo Gustavo Ramírez Monja), 14 de marzo de 2000 (Caso: Elecentro) y 8 de diciembre de 2000 (Caso: Yoslena Chanchamire Bastardo), a este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, corresponde conocer de la presente acción en virtud de que la misma se ejerce contra una sentencia dictada por un Juzgado Superior de la República que no ejerce la jurisdicción contencioso administrativa, en virtud de lo cual esta Sala se declara competente para conocer de la presente causa. Decidido lo anterior, corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de la admisibilidad de la presente acción, a cuyo fin observa que la misma se fundamenta en supuestas violaciones constitucionales que se habrían producido como consecuencia de hechos que aparecen como efectivamente ocurridos, de conformidad con los recaudos consignados en el presente expediente. Por otra parte, se aprecia que la presente acción no está incursa en las causas de inadmisibilidad previstas en el artículo 6 de la citada Ley.
Dispositiva
Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: 1. ADMITE la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano Antonio José Meneses Díaz, abogado inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 22.181, actuando en su propio nombre y por sus propios derechos, en contra de la decisión dictada el 25 de febrero de 2000, por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2. ORDENA la notificación de la ciudadana Graciela Villamizar de la presente decisión. 3. ORDENA la notificación del Juez Titular, Suplente o Provisorio del Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que esta Sala Constitucional, una vez que conste en autos dicha notificación, fije dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a ella, la oportunidad en que se llevará a cabo la audiencia oral. Remítase copia de la presente decisión y del escrito contentivo de la acción, adjunto con la notificación ordenada. 4. ORDENA la notificación del ciudadano Fiscal General de la República sobre la apertura del presente procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
amparoderecho a la defensadebido procesoinhibiciónrecusacióntrabajoconstitucionalnotificación