Sentencia N° 1377 Constitucional TSJ 2001: José Armando Lindarte Hernández vs Cristina Thonon Perymayor — Acción de amparo en…

TSJ/SC, Sent. N° 1377, Exp. 00-2088, 03/08/2001 · 3 de agosto de 2001
Expediente00-2088
Parte actora / solicitanteJosé Armando Lindarte Hernández
Parte demandada / contraparteCristina Thonon Perymayor
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2001-08-03
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la consulta de una acción de amparo interpuesta por José Armando Lindarte Hernández. La acción fue contra una decisión del Juzgado Superior Décimo que declaró terminado el procedimiento por la no comparecencia del accionante a la audiencia. La Sala reafirmó su competencia para conocer del caso y confirmó la decisión del tribunal inferior, argumentando que la falta de comparecencia del presunto agraviado justifica la terminación del procedimiento.

Extracto de la motiva

En sentencia del 1° de febrero de 2000 (caso: José Amando Mejía B.), al establecer el procedimiento a seguir en la acción de amparo, de conformidad con los principios y preceptos contenidos en la nueva Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Sala señaló: “La falta de comparencia del presunto agraviado (a la audiencia constitucional) dará por terminado el procedimiento...”. Siendo ello así, atendiendo lo expuesto, considera esta Sala que el a quo, al decidir dar por terminado el procedimiento correspondiente a la presente causa, en razón de no haber comparecido el presunto agraviado (accionante) en la oportunidad fijada para la celebración de la respectiva audiencia constitucional, actuó conforme a derecho, y así lo declara.

Dispositiva

CONFIRMA la decisión dictada el 27 de junio de 2000 por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la acción de amparo intentada por José Armando Lindarte Hernández, asistido por el abogado Nieves Bautista Díaz Durán contra decisión dictada el 16 de febrero de 2000, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma Circunscripción Judicial, en la tercería intentada por el accionante de la presunta causa, en el juicio de Ejecución de Hipoteca seguido por Cristina Thonon Perymayor contra Rigoberto José Aponte Pino, Rafael Emilio Aponte Pino y Alicia Mercedes Aponte Pino.

Palabras clave

acción de amparoejecución de hipotecano comparecenciaprocedimientojurisdicción ordinariaaudiencia constitucionalderechos constitucionales

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca