Sentencia N° 1376 Constitucional TSJ 2001: Luis Alexis Hernández vs Makro Comercializadora S.A. y Bondex de…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Menores y Estabilidad Laboral de Aragua, que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por Luis Alexis Hernández. Se argumenta que el auto impugnado no vulneró el derecho al debido proceso, ya que el accionante no agotó las vías ordinarias de apelación antes de recurrir al amparo. La Sala aclara que la acción de amparo no es un medio sustitutivo de los recursos ordinarios y que debe demostrarse una violación flagrante de derechos para su procedencia.

La acción de amparo es interpuesta en contra del auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, el 2 de mayo de 2000, que acordó la reposición de la causa al estado de que se cite a los codemandados en juicio. Al respecto, debe señalarse que el propósito de la citación consiste en que el o los sujetos contra los cuales se ejerce la demanda se encuentren a derecho, y que estén en conocimiento que contra ellos existe un procedimiento instaurado ante un tribunal, al tiempo que disponen de un lapso señalado por la normativa procesal para ejercer su derecho a la defensa. Esta es, precisamente, la razón por la que el artículo 215 del Código de Procedimiento Civil, declara que es formalidad necesaria para la validez del juicio la citación del demandado para la contestación de la demanda. Luego, para que haya un debido proceso, es condición necesaria la comparecencia de todos los demandados. En cuanto al objeto de la consulta, observa la Sala que se trata de una decisión de un Juzgado Superior que declara inadmisible la acción de amparo, por estimar que finalmente existiendo un medio ordinario en nuestra legislación para atacar y hacer revisar el auto dictado, no aparece que este mecanismo se hubiere agotado, tal como lo asienta la doctrina de casación, con lo cual se hace forzoso que la acción intentada se declare inadmisible.

CONFIRMA en los términos expuestos la decisión dictada el 20 de julio de 2000, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Menores y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, mediante la cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional propuesta por el abogado Pedro A. Pérez Alzurutt, en representación del ciudadano Luis Alexis Hernández, contra la decisión dictada el 2 de mayo de 2000 emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo y Estabilidad Laboral del Estado Aragua.