Sentencia N° 1375 Constitucional TSJ 2001: Andrés Gutiérrez Flores vs Enrique Ramón Dumith Ortiz y Otila de Las…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la sentencia del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores del Estado Guárico, que declaró con lugar la acción de amparo interpuesta por Andrés Gutiérrez Flores. La acción se fundamentó en la violación de los derechos al debido proceso y a la defensa, al considerar que el tribunal de instancia había incurrido en un error al declarar extemporánea la oposición a la entrega material de un inmueble. La Sala argumenta que la oposición debió ser considerada válida, ya que fue presentada en el tiempo y forma adecuados, y que el procedimiento de jurisdicción voluntaria no es el adecuado para resolver controversias sobre derechos de propiedad.

La presente acción de amparo fue ejercida con fundamento en los artículos 27 de la vigente Constitución, y 1 y 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, denunciando conculcados en la situación jurídica de los accionantes los derechos constitucionales al debido proceso y a la defensa, consagrados en el artículo 49 numeral 1 de la Constitución. La sentencia accionada fue dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, el 28 de marzo de 2000, al conocer dicho Juzgado del recurso de apelación interpuesto contra sentencia dictada el 23 de septiembre de 1999, por el Juzgado del Municipio Julián Mellado de la misma Circunscripción Judicial, y mediante la misma se revocó la sentencia apelada, en la cual se había declarado terminado el procedimiento correspondiente a la solicitud de entrega material de un inmueble vendido con pacto de retracto, por haber formulado oposición el vendedor, y se había indicado a las partes ocurrir ante la vía ordinaria. La sentencia consultada del 27 de junio de 2000, que está inserta a los folios 19 al 34 de la segunda pieza del presente expediente, declaró con lugar la acción de amparo al considerar el juzgador que el tribunal accionado, al declarar extemporánea la oposición a la referida entrega material por haber sido formulada en la sede del tribunal ante el que se desarrollaba aquel procedimiento y no en el lugar fijado para realizarse el acto, cometió un error, exigiendo el cumplimiento de un requisito no previsto por el artículo 930 del Código de Procedimiento Civil, como consecuencia de lo cual revocó la decisión del a quo de suspender el procedimiento de entrega material y ordenó la continuación del mismo, con lo que, efectivamente, menoscabó el derecho de defensa de los accionantes.

CONFIRMA, en los términos señalados en el presente fallo, la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico el 27 de junio de 2000, en la acción de amparo interpuesta por Andrés Gutiérrez Flores, procediendo como apoderado judicial de Enrique Ramón Dumith Ortiz y Otila de Las Mercedes Santaella Cevallos, contra sentencia dictada el 28 de marzo de 2000, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la misma Circunscripción Judicial.