Sentencia N° 1374 — Sala Constitucional del TSJ, 13 de agosto de 2008
TSJ/SC, Sent. N° 1374, Exp. 08-0698, 13/08/2008
Expediente08-0698
PonenteFRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO LÓPEZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2008-08-13
DecisiónIMPROPONIBLE
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improponible la acción de protección de intereses colectivos y difusos interpuesta por el abogado Williams Daniel Izaguirre Herrera. La acción se fundamenta en la nulidad de una sentencia anterior que afectó a los abogados juramentados por la Junta Directiva del Colegio de Abogados del Distrito Capital entre 2005 y 2008. La Sala argumenta que, según la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, no se admite recurso alguno contra sus decisiones, salvo lo previsto en casos específicos, y que la única vía posible es la revisión, que no aplica en este caso.
Extracto de la motiva
La Sala considera improponible la “acción de protección de intereses colectivos y difusos” intentada por el abogado Williams Daniel Izaguirre Herrera, actuando en su propio nombre y en presunta tutela de los derechos e intereses colectivos y difusos de los abogados juramentados por la Junta Directiva del Colegio de Abogados del Distrito Capital durante los años 2005, 2006, 2007 y 2008. Así se decide.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara IMPROPONIBLE la “acción de protección de intereses colectivos y difusos”, intentada por el abogado WILLIAMS DANIEL IZAGUIRRE HERRERA, actuando en su propio nombre y en presunta tutela de los derechos e intereses colectivos y difusos de los abogados juramentados por la Junta Directiva del Colegio de Abogados del Distrito Capital durante los años 2005, 2006, 2007 y 2008. Publíquese, regístrese, archívese el expediente.
Palabras clave
acción de protecciónintereses colectivosnulidadderechos constitucionalescolegio de abogadoscosa juzgadarevisiónsentencia