Sentencia N° 1371 — Sala Constitucional del TSJ, 25 de agosto de 2023

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por el abogado Jameiro José Aranguren Piñuela, en representación de las ciudadanas Nancy Josefina Moreno Guerrero y Gladys Beatriz Moreno Guerrero, contra la decisión del Juzgado Superior Cuarto Agrario de Barinas. La acción se fundamentó en la supuesta violación de derechos constitucionales en relación a una sentencia que declaró la improponibilidad de una consulta obligatoria y nulidad de una decisión anterior. La Sala concluyó que no se agotaron las vías ordinarias para impugnar la decisión, lo que llevó a la inadmisibilidad del amparo.

Que “(…) ES DE DESTACAR, CIUDADANOS MAGISTRADOS, QUE ESTA SENTENCIA VIOLA DIRECTAMENTE DERECHOS CONSTITUCIONALES Y ANTECEDENTES JURISPRUDENCIALES COMO LOS QUE ESTA HONORABLE SALA IMPARTIÓ EN LA CÉLEBRE SENTENCIA 1.077 EXPEDIENTE 00-1289 DE FECHA 22 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EN EL QUE SE GARANTIZÓ COMO PARTE DE LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA EL DERECHO SUBJETIVO DE ACCIÓN Y QUE EL ESTADO DEBIÓ TUTELARLO COMO ES EL CASO EN CUESTIÓN, DONDE [SUS] MANDANTES OSTENTA ESTE INTERÉS SUBJETIVO ACTUAL E INMIMENTE POR SER COHEREDERA DE UNA SUCESIÓN, ADEMÁS ESTA SENTENCIA DICTADA POR LA PRESUNTA AGRAVIANTE VIOLA EL DERECHO DE LA GRANTÍA CONSTITUCIONAL DE ACCESO A LA ACCIÓN Y JURISDICCIÓN Y OMISIÓN QUE CAUSA INDEFENSIÓN EN VIOLACIÓN AL DEBIDO PROCESO (…)(Mayúsculas propias del escrito)(Corchetes de la Sala)

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Jameiro José Aranguren Piñuela, en su condición de apoderado judicial de las ciudadanas NANCY JOSEFINA MORENO GUERRERO y GLADYS BEATRIZ MORENO GUERRERO, contra la decisión dictada el 21 de noviembre de 2022 por el Juez Superior Cuarto Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. SEGUNDO: INADMISIBLE, de conformidad con lo establecido en el artículo 6 literal 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.