Sentencia N° 137 — Sala Constitucional del TSJ, 8 de mayo de 2007
TSJ/SC, Sent. N° 137, Exp. 06-1413, 21/02/2008
Expediente06-1413
PonenteCarmen Zuleta de Merchán
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2007-05-08
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por Carlos Andrés Meneses Ruiz contra la decisión de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo que revocó un fallo anterior y declaró sin lugar un recurso contencioso administrativo. La Sala consideró que la decisión impugnada violó derechos constitucionales, incluyendo el derecho a la defensa y al debido proceso, al no considerar adecuadamente las pruebas y alegatos presentados por el demandante. En consecuencia, se declaró con lugar la acción de amparo y se restableció la situación jurídica infringida.
Extracto de la motiva
La parte accionante invocó la violación de los derechos establecidos en los artículos 26, 49, 115 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, lesión que se produjo cuando, conociendo en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región de los Andes, la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, consideró que la potestad establecida en el artículo 84 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos no debía confundirse con la revocatoria contenida en el artículo 82 eiusdem, por lo que la disminución del monto establecido a la cantidad estipulada en el acto administrativo que fue objeto de impugnación se había ejecutado con apego a la facultad consagrada en la Ley, en virtud de que la erogación de dinero afectaba intereses generales y de no realizarse su corrección se estaría incurriendo en un pago de lo indebido.
Dispositiva
Por tales motivos, solicitó que la presente acción de amparo fuese declarada con lugar y, en consecuencia, se restableciera la situación jurídica infringida.
Palabras clave
amparo constitucionalderecho a la defensadebido procesojubilaciónresolución administrativaCorte Segunda de lo Contencioso Administrativoviolación de derechosinterés general